Решение по делу № 2-1134/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1134/2021

УИД 29MS0014-01-2021-001339-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 апреля 2021 года                                                                            город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»  к Мырочкину <ФИО1> о возмещении материального ущерба,      

установил:

ФКУ УИИ УФСИН по Архангельской области обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 849 руб. 12 коп.: денежные средства на приобретении билета по маршруту г.Котлас - п.Ерцево в размере 765 руб. 06 коп. в целях следования к месту отбывания наказания, денежные средства на питание в размере 84 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известном адресу места жительства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Мырочкина <ФИО>.: г.Котлас, ул...., поэтому иск был принят к производству мировым судьей.

Согласно адресной справке Мырочкин <ФИО>. с 10.08.1995 зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, ...

Судебные повестки, направленные по адресу: г.Котлас, ул...., ответчик не получает. 

Оснований для применения альтернативной подсудности не имеется.

Таким образом, настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района  г.Архангельска - по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23.28, 33, ст. 232.4 (ч.4 ст. 1) ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»  к Мырочкину <ФИО1> о возмещении материального ущерба по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района  г.Архангельска для рассмотрения по существу.   

        Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                      А.А. Лукина