ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Макушино 03 декабря 2014 года
Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинского района Курганской области Нефёдова А.В., обвиняемого Куликова В.В., защитника - адвоката Малькова С.Л<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО2>,при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношенииКуликова <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> <ДАТА4> в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 гуся возрастом 3 месяца и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей <ФИО2> ущерб на сумму 1500 рублей. Органами дознания действия Куликова В.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседаниипотерпевшая <ФИО2> обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении Куликова В.В., поскольку между ними достигнуто примирение, претензий к нему она не имеет, ущерб ей возмещен полностью, она не настаивает на привлечении Куликова В.В. к уголовной ответственности. В судебном заседании Куликов В.В. просил также производство по делу прекратить. Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Куликова В.В. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, которое обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при соблюдении условий, предусмотренных ст.76 УК РФ. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесеноуголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. От потерпевшей поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Куликова В.В. ввиду достигнутого примирения и заглаживания причиненного вреда. Потерпевшая пояснила, что с заявлением она обращается добровольно. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами конкретного лица-потерпевшего. Куликов В.В. не имеет судимости, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Все условия, предусмотренные для прекращения дела данной категории, суд считает соблюденными, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Куликова В.В. пообвинению его по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░