Решение по делу № 5-708/2011 от 02.08.2011

Дело № 5-708/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

«02» августа 2011 годас. Хлевное

И.о. мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области Образцова Т.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева А. В<ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

      … 2011 года в … часов …  минут  Дорофеев А.В. на улице … села Х., Хлевенского района Липецкой области, управлял автомобилем марки ВАЗ …  государственный номер …   с явными признаками  алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

В судебном заседании Дорофеев А.В. винув совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом,  субъектом указанного правонарушения является водитель. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением  Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (изменениями и дополнениями) "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Объективная сторона состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Законным считается требование сотрудника милиции в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Вина Дорофеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении … от … 2011 года, согласно которого  … 2011 года в … часов …  минут  Дорофеев А.В. на улице … села Х. Хлевенского района Липецкой области, управлял автомобилем марки ВАЗ …государственный номер … с явными признаками  алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался,  чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения;

-протоколом  об отстранении от управления транспортным средством … от … .2011 года,

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …  №  … от … 2011 года,

- объяснением Г. С.Н. от …  2011 года, в присутствии которых  Дорофеев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование,

- рапортом инспектора  ОГИБДД ОВД по Хлевенскому району  А. С.И от … 2011 г.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что  в действиях Дорофеева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Дорофеев А.В. имеет право управления транспортным средством.

Дорофеев А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения,  нарушив правила дорожного движения. Он ранее  к административной ответственности  не  привлекался.             

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дорофеева А.В. суд признаёт те обстоятельства, что он привлекается к административной ответственности впервые, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не  усматривает. 

При таких данных суд полагает возможным назначить Дорофееву А.В. наказаниев минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            На основании ч.1  ст.12.26, ст. 29.9   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О  В И Л:

Дорофеева А. В. признать  виновным в  совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса  Российской  Федерации об  административных  правонарушениях  и назначить ему   наказание  в виде   лишения   права   управления   транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

В соответствии с п.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

            Постановление может быть обжаловано  в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Хлевенского судебного участка.

И.о. мирового судьи

Хлевенского судебного участка                                                                     Т.Ф. Образцова

Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.