Решение по делу № 2-51/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                    <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Черниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  предъявило исковые требования к Черниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с <ДАТА2> до <ДАТА3> в размере 20607,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 818,22 руб.   

    Представитель истца в предварительном судебном заседании показала, что на момент обращения с иском в суд у истца имелись сведения, что именно Черникова <ФИО> является собственником кв. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области, сведения о месте регистрации ответчика отсутствовали. Не возражает против направления дела по подсудности на другой судебный участок.

    Ответчик Черникова <ФИО> извещенная о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в суд не явилась. Из письменных объяснений, данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству следует, что Черникова <ФИО> примерно <ДАТА> г. не является собственником квартиры кв. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области в связи с заключением договора купли-продажи, с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области.

    Согласно копии паспорта  Черникова <ФИО1> <ДАТА5> рождения с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, то есть на момент обращения истца в суд данное дело было подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  к Черниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит передаче на рассмотрение другого суда, так как дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Черниковой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области (Самарская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

    На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна

Мировой судья                                        Е.В.Жданова