Решение по делу № 1-71/2018 от 03.12.2018

дело № 1-71/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 03 декабря 2018 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Рыжко В.В.,

защитника - адвоката Филиппова И.А.,

подсудимой Пенчуковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению Пенчуковой Ирины Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осуждение по приговору от 22.12.2017 отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,обвиняемой в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Пенчукова И.А. <ДАТА13>, в период времени с 19час. 30мин. до 20час. 10мин., точное время не установлено, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила принадлежащее <АДРЕС> имущество, а именно:

- стеклянную банку с кофе «Нескафе голд» емкостью 190 гр., закупочной стоимостью 675.2 рублей; - стеклянную банку с кофе «Нескафе голд» емкостью 190 гр., закупочной стоимостью 675,2 рублей; - стеклянную банку с кофе «Нескафе голд» емкостью 190 гр., закупочной стоимостью 675,2 рублей; - зубную щетку «Колгейт», закупочной стоимостью 233 рубля; - сыр «Ламбер» в упаковке массой 230 гр., закупочной стоимостью 236,8 рублей; - сыр «Ламбер» в упаковке массой 230 гр., закупочной стоимостью 236.8 рублей; - упаковку колбасы «Вязанка», массой 0,5 кг., закупочной стоимостью 128,4 рублей; - упаковку колбасы «Вязанка», массой 0,5 кг, закупочной стоимостью 128.4 рублей, а всего имущества на общую сумму в 2989 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылась, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Пенчукова И.А. причинила <АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2989 рублей.

В судебном заседании Пенчукова И.А. виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель, не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обосновано, ее вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Пенчуковой И.А., по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и ее действия были направлены на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновной, которые причинили не значительный ущерб <АДРЕС> совершенное в корыстных целях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пенчуковой И.А. преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение подсудимой, возвратившей похищенное, причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговору от <ДАТА3>.

Пенчукова И.А. ранее не была законопослушной гражданкой, привлекалась к административной ответственности, совершила умышленное преступление против собственности в период не снятой и не погашенной судимости против собственности, будучи условно осужденной.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции подсудимой от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.7 ст.316 УК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено после вынесения приговора <ДАТА11>, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, без учета правила ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку условное осуждение отменено постановлением от <ДАТА12>.  

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пенчукову Ирину Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить  неотбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА16>, окончательно назначить Пенчуковой Ирине Алексеевне наказание в виде лишения свободы на срок на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.   Срок наказания исчислять с 03 декабря 2018 года.   Время содержания под стражей, в период с <ДАТА><ДАТА>, включительно, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период содержания под стражей с 03 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Освободить Пенчукову И.А. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.   Вещественные доказательства: - стеклянную банку с кофе «Нескафе голд» емкостью 190 гр.; - стеклянную банку с кофе «Нескафе голд» емкостью 190 гр.; - стеклянную банку с кофе «Нескафе голд» емкостью 190 гр.; - зубную щетку «Колгейт»; - сыр «Ламбер» в упаковке массой 230 гр.; - сыр «Ламбер» в упаковке массой 230 гр.; - упаковку колбасы «Вязанка», массой 0,5 кг.; - упаковку колбасы «Вязанка», массой 0,5 кг, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горный судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.