Решение от 23.05.2016 по делу № 1-52/2016 от 23.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Иркутск                                                                                                     <ДАТА1>

Суд судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска в составе председательствующего - мирового судьи Шатаевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Сержантовой В.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Иркутского района Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 26-15,  имеющего образование 9 классов, студента 2 курса Геологоразведочного техникума, холостого, не судимого,

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, ст.30 ч.3  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 15 часов 50 минут, <ФИО2> <ФИО5>, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу г.Иркутск, <АДРЕС>, 36, где из корыстных побуждений, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа, расположенного в указанном магазине, одну упаковку, в которой находилась клавиатуру «Razer Tartarus» в корпусе черного цвета, стоимостью 3042 рублей 08 копеек, после чего удерживая ее в руках стал рассматривать. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, его действия остаются незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая указанный товар, принадлежащий ООО « ДНС ИРКУТСК», снял с упаковки антикражное приспособление черного цвета и положил под стеллаж, спрятал упаковку с клавиатурой «Razer Tartarus» в корпусе черного цвета под свою куртку, которую заранее снял и повешал на правую руку. Затем, продолжая удерживать указанную упаковку с клавиатурой «Razer Tartarus» в корпусе черного цвета, стоимостью 3042 рублей 08 копеек, минуя зону касс, пошел на выход из магазина, тем самым тайно похитил упаковку с клавиатурой «Razer Tartarus» в корпусе черного цвета, стоимостью 3042 рублей 08 копейки, принадлежащую ООО «ДНС ИРКУТСК», причинив последним материальный ущерб на сумму 3042 рублей 08 копеек. После чего с похищенным имуществом ООО «ДНС ИРКУТСК» с места преступления попытался скрыться, однако довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании потерпевший <ФИО6> не участвовал, при этом  заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении <ФИО2>,   в связи с их примирением, поскольку подсудимый полностью  загладил  причиненный вред, принес извинения,  претензий к нему он не имеют.

Обвиняемый <ФИО2>, его защитник <ФИО3> позицию потерпевшего поддержали.  

Прокурор  <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку <ФИО2>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился.

Обвиняемому были разъяснены основание и последствия прекращения уголовного дела, он против прекращения уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Суд согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

<ФИО2>  впервые совершено преступление небольшой тяжести. Потерпевший <ФИО6> подтвердил факт примирения с обвиняемым и то обстоятельство, что им заглажен причиненный ущерб.

Кроме того, суд учитывает признание вины и раскаяние, а потому не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. В этой связи суд считает, что даже в случае прекращения дела в связи с примирением цели уголовного преследования будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.158, ░░.30 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Raser Tartarus», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░