Решение по делу № 5-86/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-12-86/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Калач-на-Дону «11» марта 2021 года.

Волгоградской области                                                                           

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю. (404507, Волгоградская область гор. Калач-на-Дону ул. Революционная д. 184),

          рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «11» марта 2021 года в отношении: Пенькова Алексея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

          в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

          Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

08 марта 2021 года в 03 часа 00 минут, Пеньков А.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вменены обязанности, повторно в течение года, отсутствовал по месту пребывания (жительства) по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, Пеньков А.Н. не выполнил ограничения, наложенные в отношении него решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года № 2а-593/2020.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении Пеньков А.Н. с составленным в отношении него протоколом согласился.

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          Статьёй 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

          Частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Согласно части 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

          Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

          Нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

          Объективную сторону правонарушения составляет повторное в течение одного года, невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

          В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

          Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Пенькова А.Н. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 945755 от 11.03.2021 года; письменными объяснениями Пенькова А.Н. от 11.03.2021 года; решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 02 сентября 2020 года № 2а-593/2020; рапортом УУП ОМВД России по Калачёвскому району; постановлением по делу об административном правонарушении № 945612 от 15.01.2021 года, и другими материалами дела.

          В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

          При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).

          Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

          При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

          Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Пенькова А.Н., мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу о необходимости назначения Пенькову А.Н. наказания в виде обязательных работ.

          На основании изложенного и руководствуясь частью 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пенькова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Назначить Пенькову Алексею Николаевичу административное наказание, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в видеобязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка №12

Волгоградской области                                                          Бурденко П.Ю.