Решение по делу № 5-571/2020 от 28.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                                28 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: Иркутская область, 666671, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 206,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-571/2020 об административном правонарушении в отношении Беляшова Евгения Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, рожденного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Беляшов Е.Г., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, согласно графика, чем нарушил административное ограничение, наложенное на него, по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> согласно которого Беляшову Е.Г. установлены следующие ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. По решению судьи <АДРЕС> городского суда, административный надзор продлен до 6 месяцев года, а также увеличена явка в ОВД с 2 до 3 раз в месяц

При рассмотрении дела Беляшов Е.Г.  вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что не явился на регистрацию, так как был на вахте.

Заслушав пояснения Беляшова Е.Г., исследовав в совокупности материалы дела, и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья находит вину Беляшова Е.Г. в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной и доказанной в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения Беляшовым Е.Г. административного правонарушения, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Согласно копии решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Беляшову Е.Г. установлен административный надзор  на срок 3 года, с административным  ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу <ДАТА5>

Беляшову Е.Г. административный надзор продлен на срок 6 месяцев с сохранением  установленных судом административных ограничений. Дополнить административное ограничение  - увеличить периодичность обязательной явки в ОВД с 2 до 3 раз в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА6>

Как следует из протокола АД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> Беляшов Е.Г., <АДРЕС> область, город <АДРЕС> повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> не явился на регистрацию согласно графика, чем нарушил административное ограничение, наложенное на него, по решению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> согласно которого Беляшову Е.Г. установлены следующие ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; обязанностью являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. По решению судьи <АДРЕС> городского суда, административный надзор продлен до 6 месяцев года, а также увеличена явка в ОВД с 2 до 3 раз в месяц.

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица  по месту жительства или пребывания <ДАТА3> Беляшов Е.Г. на регистрацию не явился.

Указанные сведения подтверждаются рапортом сотрудника МО МВД России «<АДРЕС>.

Согласно заявления <ФИО1> следует, что последний с <ДАТА8>  будет исполнять административный надзор по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Димитрова 2-31.

Согласно копии объяснения отобранного у Беляшова Е.Г. <ДАТА7> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2> Беляшов Е.Г. был письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. <ДАТА3> не явился на регистрацию, так как уезжал на вахту».

Как следует из копии предупреждения, Беляшов Е.Г. <ДАТА9> ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями поднадзорного лица.

Согласно копии подписки отобранной у Беляшова Е.Г. <ДАТА9> ему разъяснены права поднадзорного лица, а также он письменно предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

 Как следует из копии постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА10> Беляшов Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Как следует из копии постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА12> Беляшов Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА13>

Как следует из копии постановления <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА14> Беляшов Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА15>

Представленные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Беляшова Е.Г. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности Беляшова Е.Г. предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Беляшова Е.Г., а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание  Беляшовым Е.Г. своей вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй установлено совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Беляшову Е.Г. административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, поскольку оно не будет соответствовать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях.

Доказательств, препятствующих назначению Беляшову Е.Г. наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беляшова Евгения Геннадьевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, подлежащего немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник  при  Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский<АДРЕС>.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутскойобласти.

Мировой судья                                                             Е.М. Поздеева