Решение от 30.03.2016 по делу № 1-25/2016 от 30.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Елховка, Самарской области 30 марта 2016г. Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской <ФИО1>

с участием государственного обвинителя  прокурора  Елховского района Самарскойобласти <ФИО2>,

подсудимого  Григорьевой <ФИО3>,

защитника       <ФИО4>,  представившего удостоверение № 1369 ордер № 415194 от 30.03.2016г.,при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев  материалы уголовного дела № 1- 25/16 в отношении  Григорьевой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>,  гражданки РФ,  образование- среднее техническое, разведенной - имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей,   не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу:   <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Григорьева <ФИО>  совершила отчуждение вверенного ей  имущества, подвергнутого аресту, при следующих обстоятельствах:

Так, 10.09.2015 в ОСП Елховского района УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 4670/15/63008-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № 039257536 по гражданскому делу № 2-274/14 от 26.08.2014, выданного мировым судьёй судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области о взыскании с Григорьевой <ФИО3> в пользу ООО «Импульс-С» суммы задолженности по договору займа: - сумму невозвращенного займа в размере - 21 000 рублей; пени за просрочку возврата займа - 4000 рублей; проценты за неисполнение займа - 3368 рублей 50 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 1134 рублей 74 копеек, а всего взыскать 29503 рубля 24 копейки.

17.12.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП Елховского района <ФИО7> в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № 4670/15/63008-ИП в целях обеспечения сохранности имущества, в связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке Григорьевой<ФИО> было подвергнуто описи и аресту имущество, принадлежащее ей на праве собственности - цветной телевизор «SHARP», черного цвета, № SV-1SH-7-01-1S 449, модель 29W-FHSRU, 2007 года выпуска, расположенное по адресу: Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ул. Советская, д. 26 «а», предварительно оцененное на общую сумму 1500 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Арест был произведен в форме объявления запрета передачи и распоряжения, реализации описанного имущества, был установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования им до полного погашения долга с местом хранения имущества по адресу: Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ул. Советская, д. 26 «а», о чем с соблюдением требований законодательства к форме и процедуре производства и оформления указанных исполнительных действий был составлен акт от 17.12.2015, в котором все присутствующие расписались. Указанное описанное и арестованное имущество приняла на ответственное хранение Григорьева <ФИО> о чем она расписалась в акте о наложении ареста (описи имущества). Кроме того, Григорьева <ФИО> в присутствии понятых была под роспись предупреждена о запрете совершения действий по изменению места хранения арестованного имущества, по любой передаче его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 312 УК РФ. Копия акта была вручена должнику в тот же день, действия либо решения судебного пристава-исполнителя, в том числе по составлению указанного акта, в установленном порядке Григорьевой <ФИО> не обжалованы.

В период с 01.01.2016 по 15.02.2016, более точное время в ходе дознания не установлено, у Григорьевой <ФИО> возник преступный умысел, на отчуждение арестованного имущества. Так, в вышеуказанный период времени, Григорьева <ФИО> находясь по адресу: Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ул. Советская, д. 26 «а», являясь ответственным хранителем арестованного имущества, несмотря на письменное предупреждение лично под роспись о незаконности производства каких-либо действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, связанных с его растратой, отчуждением, сокрытием или незаконной передачей такого имущества, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, действуя умышленно, с целью совершения отчуждения имущества, подвергнутого описи и аресту, являясь при этом лицом, которому это имущество вверено, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, осуществила продажу, предвидя последствия своих действий и желая их наступления, лично передала неустановленному в ходе дознания лицу ранее арестованное имущество, а именно - цветной телевизор «SHARP», черного цвета, №SV-1SH-7-01-1S 449, модель 29W-FHSRU, 2007 года выпуска, получив за это 2000 рублей, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

15.02.2016, в ходе проверки сохранности арестованного имущества судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Елховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области <ФИО7> был осуществлен выход по месту хранения арестованного имущества, а именно по адресу: Самарская область, Елховский район, с. Елховка, ул. Советская, д. 26 «а». В указанное время ответственный хранитель Григорьева <ФИО> находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, описанное и арестованное имущество судебному приставу-исполнителю не предоставила, пояснив при этом, что арестованное имущество продала неустановленному в ходе дознания лицу, о чем по данному факту был составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием описанного и арестованного имущества.

Таким образом, Григорьева <ФИО> своими умышленными действиями совершила отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Подсудимая  Григорьева <ФИО>  в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против  рассмотрения настоящего дела в особом порядке  судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимая Григорьева <ФИО>  с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась.

Учитываю, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по этому делу, а так же  то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая и ее защитник в суде  присутствовали, подсудимая заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Григорьевой <ФИО>    правильно квалифицированы по ст. 312 ч.1 УК РФ, как незаконное отчуждение имущества подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимой:  Григорьева <ФИО>  по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48), на учете у врача психиатра и у нарколога не состоит (л.д.44,46), совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима.

Как обстоятельство, смягчающие наказание,  суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины,  раскаяние в содеянном, и нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает с учетом вышеизложенного, семейного и материального положения подсудимого назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.307-309,316 , 317 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 312 ░░ ░░,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №134 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                          (░░░░░░░)                                           <░░░9>

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░10>.