Решение по делу № 2-106/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-13-106/2013 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач-на-Дону 12 апреля 2013 года

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

при секретаре  судебного заседания Подлёдновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Соловьевой И.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье судебного участка №13 Волгоградской области с исковым заявлением к Соловьевой И.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

                   В судебном заседании представитель истца Степанова С.Ф., действующая по доверенности поддержала заявленные исковые требования.

                    В судебное заседание ответчик Соловьева И.А. не явилась, согласно справке о смерти <НОМЕР>, отдела ЗАГС администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, мировым судьёй установлено, что Соловьева И.А. умерла <ДАТА2>

                   Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

     В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

          При указанных обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску общества ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Соловьевой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей следует прекратить.

                   Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,                                            

                                                             мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Соловьевой И.А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку платежей прекратить.

 Разъяснить обществу ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  на право обращения с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Соловьевой И.А.

                   На определение может быть подана частная жалоба в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.

                Мировой судья с/у № 13:                              Ю.В. Афонина