Решение по делу № 2-246/2011 от 14.04.2011

Дело 2-127-246/2011                   

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Ковалевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных  услуг,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «<ФИО1>» обратились к мировому судье с иском к Ковалевой З.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что с ответчиком Ковалевой З.М. заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание коммунальных услуг, потребителю присвоен индивидуальный лицевой счет <НОМЕР>, который отражает задолженность за потребленные коммунальные услуги. Ответчик длительное время не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, долг с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 28012 рублей 05 копеек.  Просят взыскать с ответчика сумму задолженности.

Истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по средствам электронной почты направил в адрес мирового судьи ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, в случае неявки ответчика, просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Ковалева З.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно с истцом заключен договор на  предоставление коммунальных услуг, данный договор не включает в себя услуги по капитальному ремонту, сведений о том, на каком основании произведен расчет задолженности за капитальный ремонт истцом не представлено. Просит в удовлетворении требований, в части взыскания задолженности  по капитальному ремонту отказать.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования МУП «<ФИО1>»  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

         В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

         В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

         Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если  иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор  предоставления коммунальных услуг (обслуживание и ремонт жилых помещений, теплоснабжение, энергоснабжение, водоснабжение, отвод канализационных стоков, саночистка)  от <ДАТА5>, согласно которому ответчик обязан производить оплату  за предоставленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим периодом  (л.д. 3-4).

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик своевременно и не в полном объеме оплачивает коммунальные услуги.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 28012 рублей 05 копеек, из них: техобслуживание 5 660 рублей 31 копейка, капитальный ремонт 3 553 рубля 09 копеек, холодное водоснабжение 6308 рублей 894 копейки, канализация 7136 рублей 99 копеек, мусор 214 рублей 02 копейки, электроснабжение 5138 рублей 80 копеек (л.д. 5-7).

Проверив  данный расчет,  мировой  судья  не может признать его  правильным, поскольку в расчет включена сумма задолженности за капитальный ремонт.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор предоставления коммунальных услуг, который предусматривает обслуживание и ремонт помещений, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, отвод канализационных стоков, саночиста.

У ответчика обязательств по уплате за капитальный ремонт в отношении истца не возникло, между МУП «Иловлинские коммунальные услуги» и ответчиком Ковалевой З.М. договор по капитальному ремонту не заключался, начисление Ковалевой З.М. задолженностипо оплате за капитальный ремонт ничем не подтверждено, отсутствует обоснование расчета задолженности.

Таким образом, мировой судья полагает частично удовлетворить исковые требования МУП «Иловлинские коммунальные услуги» к Ковалевой З.М. в размере 24458 рублей 96 копеек (общая сумма задолженности 28012 рублей 05 копеек минус начисление за капитальный ремонт 3 553 рубля 09 копеек).

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 17), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ковалевой З.М. в доход государства государственной пошлины в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Ковалевой<ФИО> - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой <ФИО3> в пользу  в пользу МУП «<ФИО1>»  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 24458 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

В остальной части исковых требований МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Ковалевой<ФИО> - отказать.

Взыскать с Ковалевой <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина