Решение по делу № 2-1692/2013 от 20.12.2013

                                                                                                                                  Дело  2-1692/2013                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Тарасова Н.М.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 20 декабря 2013 года дело по иску ОАО «Ростелеком» к Ромашину С.Н. о взыскании задолженности за услуги местной и внутризоновой телефонной связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности за услуги местной и внутризоновой телефонной связи в размере …. рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 п. 1 п/п. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,  ст. 333.40 НК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ представителя ОАО «Ростелеком» от иска к Ромашину С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по настоящему делу прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Республике Коми возвратить ОАО «Ростелеком», расположенному по адресу: <АДРЕС>, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> через Нижегородский филиал ОАО КБ «С», <АДРЕС> государственную пошлину в размере … рублей .. копеек.

Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

                     Мировой судья Чибьюского

              судебного участка г. Ухты РК                                       Тарасова Н.М.