Решение по делу № 1-74/2015 от 03.09.2015

№ 1-74/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 03 сентября 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого Коновалова И.Г.,

     защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 70, выданный03 сентября 2015 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов И.Г. совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступления совершены  при следующих обстоятельствах:

Коновалов И.Г. в период времени с 12:00 до 19:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений на бытовой почве с <ФИО2>, инвалидом 2 группы с детства, осознавая противоправный характер действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, предвидя, что своими действиями может причинить потерпевшему физическую боль, применяя физическую силу, нанес не менее 3 ударов рукой в область лица <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль.

Далее Коновалов И.Г., находясь в помещении спальной комнаты указанной квартиры, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО2>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, предвидя, что своими действиями может причинить потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, применяя физическую силу, толкнул <ФИО2> рукой в область груди, отчего <ФИО2> упал на кровать, после чего Коновалов И.Г. схватил одной рукой за шею <ФИО2> и стал с силой сдавливать руку на его шее, от чего <ФИО2> испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде ссадины шеи, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.

         Он же, 13.06.2015 в период времени с 12:00 до 19:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальной комнаты <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры на бытовой почве с <ФИО2> умышленно высказывал слова угрозы убийством в его адрес, а именно: «Я тебя убью!».
 При этом для подтверждения своих слов угрозы убийством Коновалов И.Г. нанес не менее 3 ударов рукой в область лица <ФИО2>, после чего толкнул в грудь <ФИО2>, отчего он упал на кровать. Далее Коновалов И.Г., продолжая свой преступный умысел, одной рукой схватил <ФИО2> за шею и стал с силой сдавливать руку на его шее, перекрывая доступ воздуха. В результате противоправных действий Коновалова И.Г. <ФИО2> испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в вид ссадины шеи, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО2> воспринял реально для своей жизни и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы поскольку Коновалов И.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильней <ФИО2>, причинил физическую боль и телесное повреждение <ФИО2>, жизни и здоровью <ФИО2> была реальная угроза, помощь ему оказать никто не мог.

            Подсудимый Коновалов И.Г. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Коновалов И.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Коновалова И.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и  по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

            <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>но при этом был способен и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Таким образом, на момент совершения преступления Коновалов И.Г. был вменяемый.

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание Коновалова И.Г., являются  рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  и совершение преступления в отношении    беспомощного лица.     

           Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенных преступлений, так и ранее совершенных преступлений,  совокупность смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако учитывая также то обстоятельство, что  Коновалов И.Г., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим  приговорам суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

          В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить  Коновалову И.Г. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения к Коновалову И.Г. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Коновалову И.Г. по совокупности преступлений назначается по правилам  ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Коновалова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Коновалову И.Г. наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Изменить меру пресечения подсудимому Коновалову И.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД России по Княжпогостскому району и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

         Срок наказания  Коновалову И.Г. исчислять с 03 сентября  2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

  Мировой судья                                                                                         И.Н. Осипова