Решение по делу № 2-43/2015 от 13.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    г.о.Самара

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску СООО «Защита прав потребителей <АДРЕС> области» в интересах <ФИО4> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе потребителя от исполнения договора купли-продажи, возврате денег за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

           СООО «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО4> обратилось в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» с вышеизложенными требованиями, утверждая о том, что на основании ст.45, 46 ГПК РФ общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей. <ДАТА2> в СООО «Защита прав потребителей <АДРЕС> области» обратился <ФИО4> с письменным заявлением, в котором просил обратиться с исковым заявлением в суд в защиту его законных прав и интересов в связи с неудовлетворением ответчиком его требований в добровольном порядке. <ДАТА3> истец приобрел у ответчика в салоне связи по адресу. <АДРЕС>, пр.Кирова 147 (ТРК «Вива-Лэнд») мобильный телефон НТС Desire SV IMEI.353966056526754, стоимостью 8990 руб., что подтверждается кассовым чеком и гарантийным талоном. В процессе непродолжительной эксплуатации в телефоне проявился недостаток: телефон перестал включаться. <ДАТА4> телефон был принят продавцом в гарантийный ремонт и направлен в авторизированный сервисный центр ООО «Редженерсис Рус», что подтверждает заказ-наряд <НОМЕР> от <ДАТА4> <ДАТА5> ремонт был окончен. В процессе работы была произведена замена платы с заменой IMEI на новый: 353966057723392, что подтверждается актом выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА5> Однако сразу после выдачи из ремонта обнаружился новый недостаток, телефон перестал ловить сеть. <ДАТА6> потребитель подал продавцу письменную претензию с требованием о возврате денег за некачественный товар. <ДАТА7> потребителю был дан ответ о предоставлении товара на проверку качества, <ДАТА8> истец запросил у ответчика дату, время и место проведения проверки качества для участия в ней. <ДАТА9> ответчик вновь пригласил истца на проверку качества, но проигнорировал просьбу о его участии и предоставлении информации. <ДАТА10> <ФИО4> повторно письменно попросил сообщить, где и когда будет производиться проверка качества для участия в ней, но в ответ получил письмо от <ДАТА11> идентичное предыдущему. В связи с чем, истец вынужден был провести независимую экспертизу за свой счет, за что было оплачено в общей сумме 3500 руб., подтверждением являются договор и чеки. О дате времени и месте проведения экспертизы ответчик был извещен письменно, но не явился. Согласно акту экспертизы <НОМЕР>, в телефоне НТС Desire SV выявлен дефект в виде отсутствия индикации интенсивности принимаемого радио сигнала, вследствие чего невозможна идентификация аппарата в сети оператора связи, причиной является отсутствие подключения антенного кабеля к системной плате телефона, причиной возникновения выявленного дефекта является некачественная сборка аппарата специалистами сервисного центра «Regenersis Rus» при выполнении его ремонта. Нарушений правил эксплуатации экспертизой не установлено. Товар в ремонт принимался ответчиком, и именно он несет полную ответственность за действия своих контрагентов. В своем письме ответчику от <ДАТА10> истец сообщает, что его требование о возврате денег по состоянию на <ДАТА6> было преждевременным, и он устно требовал ремонта, однако все сроки (45 дней) были нарушены. За неисполнение продавцом требований потребителя в добровольном порядке и в установленные законом сроки, ответчику была начислена неустойка в размере 15462,8 руб. Также истцом, на основании соглашения от 13.11 2014г., оплачены услуги представителя в размере 10780 руб., подтверждением является платежное поручение. Также истцу был причинен моральный вред, так как истец длительное время находится в состоянии стресса, который он оценивает в 50000 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО4> стоимость товара ненадлежащего качества 8990 руб.; убытки по оплате услуг экспертизы в общей сумме в размере 3500 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования о безвозмездном устранении недостатков в размере 15462,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10780 руб., 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, и 50% указанного штрафа перечислить СООО «Защита прав потребителей <АДРЕС> области», и 50% в пользу потребителя <ФИО4>

           В судебном заседании судом оглашается заявление представителя ответчика <ФИО5>, действующей на основании доверенности, об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что ЗАО «Русская телефонная компания» готова заключить с истцом мировое соглашение на следующих условиях: ЗАО «Русская телефонная компания» удовлетворяет требования потребителя о возврате денежных средств за телефонный аппарат HTC Desire SV, старый IMEI 353966056526754, новый IMEI 353966057723392, в размере 8990 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 6000 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб. От остальной части исковых требований к ответчику истец отказывается. Просила прилагаемое мировое соглашение утвердить. Последствия заключения мирового соглашения известны.

           В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем ответчика условиях. Просил прилагаемое мировое соглашение утвердить. Последствия заключения мирового соглашения известны.  

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

           Представителю истца <ФИО3> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.   

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО4> и ЗАО «Русская Телефонная Компания», в лице его представителя <ФИО5>, по условиям которого:

           ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в пользу истца <ФИО4> стоимость телефонного аппарата телефонный аппарат HTC Desire SV, старый IMEI 353966056526754, новый IMEI 353966057723392, в размере 8990 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 6000 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб., а всего сумму 22990 (двадцать две тысячи девятьсот девяносто) руб., из кассы магазина в течение 5 дней с момента предоставления истцом <ФИО4> определения об утверждении мирового соглашения.

           Истец <ФИО4> Алексей Алексеевич на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к ЗАО «Русская Телефонная Компания» и в течение 5 дней с момента предоставления определения об утверждении мирового соглашения обязуется вернуть телефонный аппарат HTC Desire SV, старый IMEI 353966056526754, новый IMEI 353966057723392, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.           

           Гражданское дело 2-43/15 по иску СООО «Защита прав потребителей <АДРЕС> области» в интересах <ФИО4> к ЗАО «Русская Телефонная Компания» об отказе потребителя от исполнения договора купли-продажи, возврате денег за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков, расходов и компенсации морального вреда производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                       <ФИО1>

Определение              вступило в законную силу  

Копия верна

                                   Мировой судья                                                         <ФИО1>

                                   Помощник  м/с                                                         <ФИО7>