Дело <НОМЕР> год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Кадиевича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД. образование высшее, семейного, работающего директором МКОУ «<АДРЕС> СОШ», ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст.12.15.ч.4 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО2> Х. 30.10. 2014 года, находясь за рулем транспортного средства марки «Хондай» за госномером К 350 ЕК/05 был остановлен инспектором ДПС старшиной полиции <ФИО1> М. на 842 км. ФАД «Кавказ».
Причиной остановки указанного транспортного средства согласно, представленных документов явилось то что, он, находясь за рулем транспортного средства, нарушил Правила дорожного движения выразившееся в том, что выехал на полосу встречного движения совершив при этом обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2> Х. был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения
Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО2> Х. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренногост.12.15.ч.4 КоАП РФ не признал .
Далее он, пояснил суду, что управляя транспортным средством, <ДАТА3> ехал по федеральной трассе и по ходу движения он, совершил обгон транспортного средства на разрешающей линии дорожной разметки. При совершении обгона впереди ехал грузовой автомобиль марки « Камаз» и не было видно дорожного знака « Обгон запрещен». И он проехал дальше уже в зоне действия этого знака. Остановили работники ДПС и сообщили ему, что он нарушил Правила дорожного движения, с этим он не согласен, т.к. требования дорожной разметки должны соответствовать Правилам дорожного движения.
Однако, несмотря на не признание <ФИО2> Х. своей вины в совершении указанного нарушения его вина усматривается и другими материалами дела в частности; фотоснимками места совершения данного нарушения, из которого следует, что в момент управления транспортным средством он совершает обгон транспорта с пересечением сплошной линии дорожной разметки.
Другим видом совершения данного нарушения водителем <ФИО2> Х. являются также объяснениями данными свидетелями Абдуллаевым С. и Загировым Р от <ДАТА3> из которых следует, что машина под управлением Халибекова Х совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен»
Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями водитель <ФИО2> Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15.ч.4 КоАП РФ.
Обстоятельств как смягчающих административную ответственность при назначении наказания в отношении <ФИО2> Х. так ее и отягчающих судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ:
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Кадиевича, проживающего в <АДРЕС> района, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
<ФИО2> Х. уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней по реквизитам; Р\с 40101810600000010021; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России; БИК <НОМЕР> ОКАТО 82401000000; КБК 18811630020016000140,МВД по РД г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 65.
В случае добровольной неуплаты в срок назначенный штраф, данный материал будет направлен на исполнение в УФССП по <АДРЕС> району для его взыскания в принудительном порядке.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, г. <АДРЕС> , ул .Абубакарова 65
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>