Решение по делу № 5-231/2019 от 11.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

11 сентября 2019 года с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении  Кирицева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Республика <АДРЕС>, работающего водителем ООО «Карготрего», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно  протокола об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Кирицеву <ФИО>.  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании постановления 18810163190415957075 от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>  Действия   Кирицева <ФИО>.  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           В судебное  заседание Кирицев <ФИО>  не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Кирицева <ФИО>.  не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает   возможным   рассмотреть  дело в отсутствие не явившегося  Кирицева <ФИО>.

 Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

         В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

         Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

          Из протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>  следует, что Кирицев <ФИО>.  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на основании  постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> 

         Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты Кирицевым <ФИО> штрафа заканчивается <ДАТА6>

         Протокол об административном правонарушении 63 СК  602103 составлен <ДАТА3>, то есть до истечения двухмесячного срока, установленного для добровольной оплаты штрафа.

          Следовательно, состава административного правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении  <ДАТА3> не было.

          При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

          Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

           Производство   по   делу   об   административном   правонарушении    <НОМЕР> в отношении  Кирицева <ФИО1>  по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Слинченко С.П. Вступило в законную силу _____________________ Мировой судья Слинченко С.П<ФИО4>