Решение по делу № 7-84/2016 от 15.02.2016

Дело № 5-84/2016

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                                                                    г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е<ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.33 КоАП РФ в отношении директора <АДРЕС>» Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В., являясь директором <АДРЕС>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В адрес <АДРЕС>» ГУ- Костромское региональное отделение  Фонда социального страхования РФ было направлено требование о предоставлении документов от <ДАТА3> <НОМЕР> заказным письмом <ДАТА4> Однако <АДРЕС>» в установленный в требовании о предоставлении документов от 16.11.2015 № 235 срок, а именно в течение 10 дней со дня вручения не представило сводные ведомости по начислению заработной платы за <ДАТА> года, чем нарушило ст.37 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон 212-ФЗ).

В судебное заседание Кузнецов В.В. не явился, извещен надлежащим образом. Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования дополнительных материалов  или назначения экспертиз.

Принимая во внимание, что неявка в суд <ФИО3>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела,  руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его не явку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Защитник <ФИО3> по доверенности <ФИО4>  в судебном заседании вину <ФИО3> не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Указал, что требование из фонда социального страхования о предоставлении документов организация не получала, в обратном бы случае исполнила полученное требование. <АДРЕС>» всегда следит за получением направляемых в адрес организации документов, неполучение требования связывает с тем, что почтовое отделение не вручило его надлежащему адресату.

Представитель ГУ-Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебном заседании <ФИО5> поддержал составленный в отношении <ФИО3> протокол об административном правонарушении, поскольку требование о предоставлении документов от <ДАТА3> года в <АДРЕС>» направлялось надлежащим образом заказным письмом. Отслеживать получение или неполучение корреспонденции юридическими лицами в данном случае законом не предусмотрено.

Выслушав защитника <ФИО3> <ФИО6>, представителя ГУ-Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ <ФИО5>, исследовав представленные административные  материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ подтверждается представленными административными материалами, а именно административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7>, требованием <НОМЕР> от <ДАТА3> года о представлении документов <АДРЕС>», списком <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА3> года, в котором под номером <НОМЕР> указано, что направлено требование о предоставлении документов в <АДРЕС>», копией кассового чека <АДРЕС> копией сведений о почтовых идентификаторах, служебной запиской от <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ,  извещением должностного лица о вызове для составления протокола об административном правонарушении, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

На основании части 1 статьи 37 Закона 212-ФЗ должностное лицо органа контроля за уплатой страховых взносов, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю (уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Закона 212-ФЗ документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования.

В силу части 6 статьи 37 Закона 212-ФЗ в случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение 10 дней, это лицо в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц органа контроля за уплатой страховых взносов о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение который проверяемое лицо может представить истребуемые документы.

Поскольку требование о предоставлении документов от <ДАТА3> <НОМЕР> направлено <АДРЕС>» заказным письмом <ДАТА9>, что подтверждено в судебном заседании списком внутренних почтовых отправлений <НОМЕР>, кассовым чеком от <ДАТА9>, датой его получения считается шестой день с даты отправления заказного письма - <ДАТА10> Между тем <АДРЕС>» истребуемые документы-сводные ведомости по начислению заработной платы за <ДАТА> года не представило в установленный законом десятидневный срок с момента получения требования об их предоставлении, то есть до <ДАТА11> включительно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт направления требования о предоставлении документов по месту регистрации юридического лица заказным письмом, довод защитника <ФИО3> - <ФИО6> о том, что организация не получала такое уведомление, поэтому не представила запрашиваемые сведения, является несостоятельным. В данном случае ответственность при неполучении корреспонденции, направленной  по месту его регистрации, юридическое  лицо несет самостоятельно.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Кузнецов В.В. являясь должностным лицом <АДРЕС>»,  не представил  в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.15.33 КоАП РФ.

     При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить руководителю  <АДРЕС>» Кузнецову <ФИО2>  административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной статьей, по которой он привлекается к административной ответственности.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кузнецова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Костромской области (ГУ- Костромское региональное отделение Фонда социального страхования РФ), л/с 04414С41000, ИНН 4401005123, Банк получателя: Отделение Кострома г.Кострома, расчетный счет 40101810700000010006 БИК 043469001 КПП 440101001 ОКТМО34701000, КБК 39311620020076000140 (поле 104), статус плательщика -08 (поле 101), уникальный идентификатор начислений (УИН0///)- поле 22.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловскогосудебного района  г.Костромы.

          Мировой судья                                                                  Суслова Е.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>