Решение по делу № 2-30/2012 от 07.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - <*****1>(действующего на основании доверенности 63 АА 0451263 от <ДАТА2>),

при секретаре судебного заседания Королевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-30/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» к Мокшину Анатолию Ефимовичу и Мокшиной Надежде Григорьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Мокшина Анатолия Ефимовича и Мокшиной Надежды Григорьевны, мотивируя тем, что, согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчику был выдан кредит в размере 130 000 рублей на срок по <ДАТА4>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 и 2.5 кредитного договора от <ДАТА3> Мокшин А.Е. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с Мокшиной Н.Г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА3> Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования Поручителю.

По состоянию на <ДАТА5>, задолженность ответчиков перед истцом составила 41 946 рублей 44 копейки, из которых: 41536 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 201 рубль 62 копейки - просроченные проценты, 208 рублей 73 копейки - неустойка за просроченный основной долг.

В порядке, предусмотренным п. 4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать солидарно с Мокшиных сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 41946 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1458 рублей 39 копеек, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчики не представили. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> с Мокшиным А.Е. и договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА7> с Мокшиной Н.Г.  Ответчик  и поручитель были ознакомлены с условиями получения кредита, процентной ставкой, и условиями погашения задолженности, согласились с ними.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составляет 41 946 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Руководствуясь «Условиями кредитного договора», подписанными ответчиком собственноручно и  ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по договору составляет 17 % годовых.

Из расчета задолженности, представленной истцом от <ДАТА8> задолженность ответчика с учетом произведенных платежей составляет 41 946 рублей 44 копейки.

Спорные правоотношения регулируются п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно подлежат взысканию  с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1458 рублей 39 копеек с каждого ответчика в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Мокшину Анатолию Ефимовичу и Мокшиной Надежде Григорьевне о взыскании задолженности признать подлежащими удовлетворению.

Взыскать солидарно с Мокшина Анатолия Ефимовича и Мокшиной Надежды Григорьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> задолженность в размере 41 946 рублей 44 копейки.

Взыскать с Мокшина Анатолия Ефимовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> расходы по уплате государственной пошлины в размере 729 рублей 20 копеек.

Взыскать с Мокшиной Надежды Григорьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> расходы по уплате государственной пошлины в размере 729 рублей 20 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                         подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу «______»___________2012 года.

Мировой судья Н.Н.Шахмеева