Решение по делу № 2-1053/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-19-1053/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

«13» декабря 2012 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения <ФИО1> к Альменову <ФИО2>, Альменову<ФИО>, Альменовой <ФИО4>, Альменовой <ФИО5> и Альменовой <ФИО6> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Альменову А.А., Альменову С.А., Альменовой А.А., Альменовой Л. и Альменовой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что нанимателем  квартиры <АДРЕС> является ответчик Альменова Л., совместно с которой в квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи: Альменов А.А., Альменов С.А., Альменова А.А. и Альменова М.С. Финансово-лицевой счет на квартиру  открыт на имя ответчика Альменовой Л., согласно которого АУ <ФИО7> производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. 

На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, у них сложилась задолженность перед истцом в сумме 39016  руб. 00 коп.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем начислена пеня в размере 2902 руб. 43 коп.

На основании чего истец просит взыскать с Альменова А.А., Альменова С.А., Альменовой А.А., Альменовой Л. и Альменовой М.С. в солидарном порядке в пользу АУ <ФИО7> задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 41918 руб. 43 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1457 руб. 55 коп.

До судебного заседания от представителя истца АУ <ФИО7> юрисконсульта Поповой О.М., на имя судьипоступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчики Альменов А.А., Альменов С.А., Альменова А.А., Альменова Л. и Альменова М.С., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют вернувшиеся на судебный участок почтовые отправления от <ДАТА4> с пометкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается  справкой  АУ <ФИО8> и выпиской из лицевого счета <НОМЕР>. Финансово-лицевой счет открыт на имя Альменовой Л., согласно которого АУ <ФИО7> производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Как следует из расчета, представленного АУ <ФИО9> задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет в сумме 39016 руб. 00 коп.

В порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как предусмотрено расчётом истца, размер пени на <ДАТА3> составляет в размере 2902 руб. 43 коп.

Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судом, в связи, с чем  принимается за основу.

Исходя из положений ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Совместно с нанимателем в указанной выше комнате зарегистрированы дееспособные члены семьи: Альменов А.А., Альменов С.А., Альменова А.А., и Альменова М.С., с которых суд так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в солидарном порядке.

          В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1457 руб. 55 коп., которую суд взыскивает с ответчиков.

          На основании изложенного, ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Альменова<ФИО>, Альменова <ФИО11>, Альменовой <ФИО4>, Альменовой <ФИО5> и Альменовой <ФИО6> в пользу Автономного учреждения <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 39016 руб. 00 коп, пени на <ДАТА3> в сумме 2902 руб. 43 коп., а всего 41918 (сорок одна тысяча девятьсот восемнадцать) руб. 43 коп.

Взыскать с <ФИО12> в пользу Автономного учреждения <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 291 (двести девяносто один) руб. 51 коп.

Взыскать с Альменова <ФИО11> в пользу Автономного учреждения <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 291 (двести девяносто один) руб. 51 коп.

Взыскать с Альменовой <ФИО4> в пользу Автономного учреждения <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 291 (двести девяносто один) руб. 51 коп.

Взыскать с Альменовой <ФИО5> в пользу Автономного учреждения <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 291 (двести девяносто один) руб. 51 коп.

Взыскать с Альменовой <ФИО6> в пользу Автономного учреждения <ФИО1> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 291 (двести девяносто один) руб. 51 коп.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №19 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                Циренщиков И.А.