Решение по делу № 2-292/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г. Сызрань<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Сачковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2015 по иску Семенды <ФИО1> к Новикову <ФИО2> о возложении обязанности по передачи титульных знаков

УСТАНОВИЛ:     

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что они являются участниками системы платежей WebMoney Transfer, являющейся системой интернет-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.

<ДАТА2> между ним и  Новиковым Е.С., был  заключен  Договор  займа  <НОМЕР>. Согласно условиям соглашения истец передал в собственность ответчику титульные знаки типа WMZ, в объеме равном 200,00 WMZ, а ответчик обязался возвратить титульные знаки типа WMZ в объеме равном 216,80 WMZ по первому требованию в срок не позднее <ДАТА3>

Однако, ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств и не возвратил истцу в установленный срок и обусловленном объеме титульные знаки.

Титульные знаки, как имущественные права требования оцениваются системой на условиях, что один титульный знак эквивалентен 1 доллару США. Стоимость титульного знака типа WMZ была установлена и поддерживается их владельцем в соответствии с положениями Кодекса системы  «WebMoney Transfer».  Согласно сведениями ЦБ курс доллара США по состоянию на <ДАТА4> установлен из расчета равенства одного доллара США 45,7926 рублям, следовательно,  сумма долга ответчика в валюте РФ составит 9927,84  рублей. Просит обязать передать Новикова Е.С. на электронный кошелек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Семенда И.В.)  в системе WebMoney Transfer титульные знаки типа WMZ в объеме 216,80  по обязательству  <НОМЕР> от <ДАТА5>                                          

         В судебное заседание истец Семенда И.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик Новиков Е.С. иск не признал, по тем основаниям, что документы, которые  представил истец, не могут являться доказательством по делу. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность   другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140,141,317 ГК. В соответствии со ст. 140 ГК РФ,  рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ. Платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи,  порядок и условия использования   иностранной валюты на территории РФ определяются законом или в установленном им порядке.  Средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте). В соответствии с действующим  законодательством в качестве средств платежа может выступать следующее имущество: - рубли в наличной форме, т.е. в виде банкнот и монет Банка России и в безналичной форме, т.е. в виде записи на банковском счете (ст. ст. 29,80 ФЗ «О Центральном банке РФ»); - в установленных законом случаях валюта в безналичной форме (ст. 82 ФЗ «О центральном  банке РФ»). Следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории РФ выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признанным средством платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные  виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством. Таким образом, виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального   мира и не существуют в физически осязаемой форме. В связи с этим к виртуальным денежным средствам недопустимо употребление термина «право собственности», тогда как заем предполагает передачу в собственность  заемщику денежных средств, либо вышеуказанных вещей. Они не могут быть предметом спора. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Семенды И.В.

         Суд, заслушав ответчика,  исследовав письменные доказательства, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Судом установлено, что в обоснование своих требований Семенда И.В.ссылается на договор займа <НОМЕР>, заключенный <ДАТА6> между ним и ответчиком Новиковым Е.С. Данный договор составлен в электронной форме, с помощью учетной системы WebMoney Transfer и подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) займодавца и заемщика.

         Ответ из WebMoney Transfer свидетельствует о заключении вышеуказанного договора сторонами.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, приведенного в указанной норме, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками.

Система WebMoney Transfer - это совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими личностями, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков в цифровом виде имущественных прав, учета операций и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WMZ.

"ВМ" - универсальный титульный знак WMZ в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами.

Из условий договоров усматривается, что стороны заключили между собой соглашение займа титульных знаков, т.е. единиц исчисления объема имущественных прав и установили их цену. Сторонами договора определено возвращение заимодавцу титульных знаков в объеме "WMZ", причем в большем объеме, чем передано.

Как следует из определения договора займа, приведенного в п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае если ему заимодавцем были переданы деньги. Возвращение денег и вещей предусмотрено в том же количестве.

         Из содержания данного договора следует, что Семенда И.В. передает в собственность Новикову Е.С.   титульные знаки типа WMZ, в объеме равном 200,00  WMZ, а ответчик обязался возвратить титульные знаки типа WMZ в объеме равном 216,80  WMZ в срок не позднее <ДАТА3>  Титульные знаки, как имущественные права требования оцениваются системой на условиях, что один титульный знак эквивалентен 1 доллару США. Стоимость титульного знака типа WMZ была установлена и поддерживается их владельцем в соответствии с положениями Кодекса системы  «WebMoney Transfer».

В силу ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

         Согласно ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

         В действующем законодательстве нет таких понятий как электронные деньги. Электронные деньги не являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на территории России, ни в каком-либо другом государстве. Следовательно, не считается денежными средствами в соответствии с признаками, указанными в ст.140 ГК РФ.

         Компания WebMoney Transfer - это учетная система  имущественных прав участников, для проведения расчетов в системе используются единицы - титульные знаки, которые являются для пользователя системы аналогом денег.

         Таким образом, виртуальные денежные единицы  не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами). Следовательно, договор займа титульных знаков от <ДАТА6> не соответствует требованиям, обычно предъявляемым к договору займа, согласно ст.807,808 ГК РФ, т.к. титульные знаки не обладают ни свойствами вещей, ни свойствами денег.

         Доводы истца о том, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору  и передал ответчику титульные знаки в оговоренном объеме,  и <ДАТА7> с кошелька <ОБЕЗЛИЧЕНО> участника системы   <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Семенда И.В.) переведены титульные знаки в объеме 200,00 WMZ на кошелек участника системы  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Новиков Е.С.), суд не принимает во внимание, поскольку  истцом не представлено доказательств того, что он передал ответчику деньги или другие вещи.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование своих требований и возражений.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договор займа в понимании норм гражданского законодательства не заключался, поскольку ни деньги, ни вещи истцом ответчику не передавались. Возникшие между сторонами правоотношения не вытекают из договора займа, в связи с чем, полагает требования истца о взыскании денежных средств по договору займа не подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98  ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны. Поскольку в исковых требованиях Семенде И.В.

отказано, требования о взыскании с Новикова Е.С. в пользу истца расходов по оплате госпошлины -400,00  рублей, удовлетворению не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 194-198 ГПК РФ, суд                                                

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований  Семенды <ФИО1> к Новикову <ФИО2> о возложении обязанности по передачи титульных знаков типа WMZ в объеме 216,80  по  соглашению <НОМЕР> от <ДАТА8> - отказать. 

         На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Сызранский районный суд  в течение  месяца  со дня принятия решения в окончательной форме.

      Мировой судья                                                                    Храмайкова Т.Ю.