Решение по делу № 3-246/2014 от 21.08.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          05-246-2014г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> в 10 часов 08 минут на 752 км автодороги ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ» - 21074 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3 11.4 ПДД. то есть пересек сплошную линию горизонтальной разметки и совершил обгон. Правонарушение зафиксировано прибором «ВИЗИР» <НОМЕР>, дата проверки <ДАТА5>

До начало судебного заседания помощник мирового судьи с/у 116 <АДРЕС> района, связавшись по телефону с привлекаемым к административной ответственности, дополнительно сообщила о времени судебного заседания. В свою очередь, <ФИО2> заявил, что он не сможет участвовать в судебном заседании, т.к. занят на работе и находится за пределами <АДРЕС> района.

На судебное заседание явился родственник привлекаемого к административной ответственности Далгатов Арсен Байдулаевич и, сообщил, что <ФИО2> в зал судебного заседания явиться не сможет, вину свою он признает, просил рассмотреть дело без его участия и не лишать его права управления транспортного средства, т.к. машина является единственным источником дохода его семьи.  

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>.

Совершение <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в графе: «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело», указано: «Не успел, обгон завершал»,

- объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА>

- рапортом на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции <ФИО5> от <ДАТА8>

- фото фиксацией, из которых отчетливо усматривается, как водитель  транспортного средства «ВАЗ» - 21074 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершает маневр «Обгон», выехав на полосу встречного движения, с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.  

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд  его действии правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,   предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК - 18811630020016000140;

ОКТМО - 82701000;

БИК- 048209001;

Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД, для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи                                                                                  <ФИО1>