Решение по делу № 5-475/2016 от 09.08.2016

Дело № 5-475/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2016 годас. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев в помещении Жешартского судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михеева В.В.2, <ДАТА2>, место рождения - <АДРЕС>, место жительства - <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления; разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Михеев В.В.2 <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов полиции. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Михеев В.В.2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что осуществил вызов полиции, т.к. в подъезде его дома неизвестный мужчина избивал женщину, однако, когда приехали сотрудники полиции, мужчина и женщина из подъезда уже ушли.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Давыдюк Л.С.3, суду пояснила, что действительно <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ее избивал Ермашкевич. Она кричала и звала на помощь, проходивший мимо Михеев В.В.2 вызвал сотрудников полиции. До приезда полиции она сумела вырваться от Ермашкевич и убежала.

Заслушав Михеева В.В.2, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении  Михеева В.В.2 по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

 Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

 В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> содержатся сведения о том, <ДАТА><ДАТА> Михеев В.В.2 сделал ложное сообщение в полицию, а именно, сообщил о том, что в подъезде его дома мужчина избивает женщину.

 Как усматривается из рапорта оперативного дежурного ОП <НОМЕР>, Михеев В.В.2, представившись под другой фамилией,<ДАТА5> сообщил в полицию о том, что в подъезде его дома Ермашкевич избивает свою сожительницу <ФИО3>.

Оценивая имеющиеся в деле перечисленные выше доказательства, а также объяснения Михеева В.В.2 и свидетеля Давыдюк Л.С.3, данными ими в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что представленными суду материалами вина Михеева В.В.2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения не подтверждается.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, заведомо ложного вызова полиции.

Однако, вопреки имеющимся в деле данным, в материалах дела об административном правонарушении не приведены доказательства того, что сообщение Михеева В.В.2 носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации. Как усматривается из объяснения Михеева В.В.2, он действительно вызвал сотрудников полиции в связи с тем, что в отношении Давыдюк Л.С.3 совершались противоправные действия. Данный факт подтвердила Давыдюк Л.С.3, опрошенная в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Принимая во внимание, что вина Михеева В.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ <ДАТА5> не подтвердилась, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.ст. 19.13, 24.5 ч.1, 32.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Михеева В.В.2 по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                     Смирнов А.Г.1