Решение по делу № 2-759/2018 от 06.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года                                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,  при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2018 по иску ГППК № 87 «Алексей» к Блинову А.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ГППК №87 «Алексей», обратился в суд с иском к Блинову А.Ю. о взыскании задолженности мотивируя свои требования тем, что Блинов А.Ю. является членом кооператива и владеет боксом <НОМЕР>. 16.02.2012 года правлением кооператива были утверждены членские взносы, которые составили 13,23 руб./м2. Ответчик не оплатил членские взносы за 2016 год, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 4 969,20 руб., на которую, в соответствии с п. 6.5 Устава ГППК №87 «Алексей», были начислены пени. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, направлял в его адрес претензию, однако ответчик категорически отказался платить, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором  просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2016 год в размере 4 969,20 руб., пени в размере 4 863,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 167,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца - Аникин М.Н., действующий на основании доверенности от 16.04.2018 года, содержание искового заявления и содержащиеся в нем обоснования, поддержал в полном объеме.

Представитель истца - председатель ГППК №87 «Алексей» Полянский С.А. в судебном заседании пояснил, что с заявлениями о выходе из членов кооператива ответчик непосредственно к нему не обращался. Когда он непосредственно приступил к исполнению обязанностей председателя ГППК №87, в конце августа 2011 года, каких-либо документов о выходе Блинова А.Ю. из состава членов ГППК ему не передавалось, ордер на гаражный бокс Блиновым А.Ю. в правление кооператива не сдавался, непосредственно к нему с заявлением об исключении из числа членов кооператива Блинов А.Ю. не обращался. Оснований для заключения с Блиновым А.Ю. отдельного договора по содержанию его гаражного бокса не имеется, поскольку Блинов А.Ю. является членом кооператива. Сам Блинов А.Ю. с заявлением о заключении с ним отдельного договора по содержанию его бокса, в кооператив не обращался. Доводы Блинова А.Ю. о том, что он не является членом кооператива, что он обращался с заявлением о выходе из членов кооператива, являлись предметом разбирательства по предыдущему делу, когда с Блинова А.Ю. взыскивалась задолженность за 2015 год. Судом было принято решение о взыскании с Блинова А.Ю. как члена ГППК № 48 членских взносов за 2015 год. В удовлетворении жалобы Блинова А.Ю. на указанное решение было отказано, решение оставлено в силе.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал содержание письменного отзыва и обоснования в них содержащиеся. Дополнительно пояснил, что готов заключить договор с кооперативом, где будут указаны права и обязанности сторон. Членские взносы им не оплачиваются, поскольку в его гаражном боксе нет ни света, ни воды, боксом он не пользуется с 2011 года. После оформления права собственности на гаражный бокс, он обратился с заявлением в кооператив о выходе из числа его членов. С момента своего обращения в кооператив он перестал быть его членом, в связи с чем, истец не имеет правовых оснований требовать от него уплаты членских взносов. Заявление о выходе из состава членов кооператива и ордер на гаражный бокс он сдал члену правления кооператива - Жасанову. Факт не рассмотрения вопроса о прекращении его членства на собрании правления не может являться основанием, чтобы считать его членом кооператива. Считает, что Полянский С.А. вводит в суд в заблуждение относительно того, что в правлении отсутствует его заявление и ордер. Просил применить к требованиям о признании его членом кооператива срок исковой давности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бреславская С.В. показала, что она работает кассиром в ГППК №87 «Алексей», с 11.09.2011 года. Каких-либо платежей от Блинова А.Ю. через кассу или через онлайн не поступало. Она рассчитывала задолженность Блинова по оплате членских взносов, поскольку он является членом кооператива, иных данных подтверждающих обратное, у неё нет.

            Мировой судья, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов

Согласно Уставу ГППК №87 «Алексей» от 2004 года с изм. от 10.06.2013 года, член Кооператива может быть исключен из Кооператива правлением на общем собрании членов Кооператива путем голосования, за ряд нарушений изложенных в Уставе (п. 5.7 и п. 5.8 Устава). Кроме того, член Кооператива вправе выйти из Кооператива в любое время по собственному желанию, путем подачи заявления, которое рассматривается в месячный срок на заседании правления Кооператива и утверждается на ближайшем общем собрании членов Кооператива. При этом, член считается выбывшим с момента принятия решения очередным общим собранием членов Кооператива (п. 5.11 Устава).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.07.2011 года за Блиновым А.Ю. было признано право собственности на гаражный бокс <НОМЕР> расположенным в ГППК №87 «Алексей», по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 32.

В соответствии с п. 5.9 Устава ГППК №87 «Алексей» от 2004 года с изм. от 10.06.2013 года, член кооператива обязан, в том числе, соблюдать положения Устава, решения органов правления, а также  своевременно вносить паевой и членский взнос (л.д. 12-15).

            При указанных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности по членским взносам за 2016 год подлежат удовлетворению, поскольку указанный размер взноса соответствует установленному протоколом заседания Правления ГППК №87 «Алексей» 16.02.2012 года (л.д. 18-19). Данный протокол в установленном порядке не оспорен, не отменен, не признан недействительным. Расчет задолженности произведен истцом с учетом площади принадлежащего ему гаражного бокса.

Ответственность за невыполнение обязанности по уплате в срок дополнительных взносов аналогична мерам ответственности, предусмотренным п. 6.5 Устава, то есть за каждый день просрочки на невнесенную сумму начисляются пени в размере 0,5% от суммы (л.д. 15).

Пени за просрочку оплаты целевых взносов также полежат взысканию с ответчика, однако, с учетом ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить их до 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствует о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 12.04.2018 года и расходным кассовым ордером от 12.04.2018 года (л.д. 25-26, 27).

С учетом категории рассматриваемого спора, количества проведенных по делу заседаний (5 заседаний), суд считает возможным возместить эти расходы в полном объеме в размере 3 000 руб.

Поскольку требования кооператива о взыскании членских взносов не предусматривают досудебного порядка разрешения спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании почтовых расходов (по направлению претензии) в размере 167,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  400 руб.

Доводы истца о том, что он не является членом кооператива, поскольку в августе 2011 года им подавалось заявление об исключении из членов кооператива, были предметом разбирательства по гражданскому делу № 2-235/2018 по иску ГППК № 87 «Алексей» к Блинову А.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам за 2015 год. Данные доводы были признаны судом не состоятельными и с Блинова А.Ю., как члена кооператива, была взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2015 год. Данное решение было обжаловано Блиновым А.Ю. в апелляционном порядке. Апелляционным определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.05.2018 года решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Блинова А.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии со ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также суд считает необоснованным заявление Блинова А.Ю. о применении срока исковой давности к требованиям о признании его членом кооператива, поскольку такие требования истцом не заявлялись, а предметом рассмотрения настоящего дела являются требования о взыскании с Блинова А.Ю. задолженности по оплате членских взносов за 2016 год, которые были заявлены истцом в пределах сроков исковой давности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,

решил:

Исковые требования ГППК № 87 «Алексей» к Блинову А.Ю. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Блинова <ФИО1> в пользу ГППК № 87 «Алексей» задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере 4 969,20 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 869,20 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение месяца с момента составления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

По заявлению ответчика мотивированное решение составлено 09.06.2018 года.

Мировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин