Дело № 5-11/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
25 декабря 2014 года город Бaлаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Бaлаковского района Сaратовской области Петькина Н.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области,
при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении АА №031036 от <ДАТА2>, в отношении Нестеренко А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> республики, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА2> в <ДАТА> минут Нестеренко А.А., в нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), находился в <АДРЕС> области без каких-либо документов, удостоверяющих право нахождения на территории данного ЗАТО, на которое в соответствии с Постановлением правительства РФ от 08.07.2005 года №416, распространяются правила о действии особого режима.
Нестеренко А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), влечет наложение административного штрафа в размере в размере от ста до одной тысячи рублей.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что вина Нестеренко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АА №031036 об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором кроме описания правонарушения, имеется объяснение Нестеренко А.А. о том, что «пропуска не имею». Нестеренко А.А. ознакомлен с протоколом, ему разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также его процессуальные права, стоят подписи Нестеренко А.А. (л.д.2),
- рапортом полицейского ОВО по ЗАТО город Знаменск - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Астраханской области <ФИО1>, в котором указаны обстоятельства выявления совершенного Нестеренко А.А. правонарушения (л.д.3).
Согласно постановлению правительства РФ от 26.06.1998 года №655, на ЗАТО - г. Знаменск Астраханской области распространяется действие Положения об обеспечении особого режима в ЗАТО.
У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Нестеренко А.А., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом.
Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценив представленные доказательства, мировой судья считает Нестеренко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по статье 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
При назначении Нестеренко А.А. наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
На основании ст.20.19 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3015032610, ░░░ 301501001, ░/░ 04251513990, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 40101810400000010009, ░░░░░ 12719000, ░░░ 18811690040046000140. ░░░ 0.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░.░a░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░