Решение по делу № 2-387/2012 от 06.08.2012

  З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тереньга                                                                                                        06 августа 2012 г.

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>  о  расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о расторжении брака.

В обоснование искового заявления указано, что <ФИО3> и <ФИО4> 12 октября 1996 года зарегистрировали брак. От брака имеют несовершеннолетних детей - сына Артема, 06.02.1997 года рождения, дочь Татьяну, 25.08.2011 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась.

В судебном заседании <ФИО3> исковые требования поддержала, просила расторгнуть брак.

Ответчик <ФИО4>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суду не представил. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака <ФИО3> и <ФИО4> 12 октября 1996 года зарегистрировали брак, о чем Больше-Борлинской сельской администрацией Тереньгульского района Ульяновской области составлена актовая запись  № 4  от 12 октября 1996 года.

Согласно свидетельства о рождении, <ФИО3> и <ФИО4> являются родителями несовершеннолетних детей -  сына Артема, 06.02.1997 года рождения, дочери Татьяны, 25.08.2011 года рождения.

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании между супругами спора о детях нет.

 Согласно ч. 2 ст.16 Семейного Кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов.

Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО3> настаивает на расторжении брака с ответчиком. Ответчик своих возражений против расторжения брака суду не представил.  

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.21 СК РФ, ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный 12 октября 1996 года Больше-Борлинской сельской администрацией Тереньгульского района Ульяновской области (актовая запись № 4) между <ФИО6> и <ФИО3> (<ФИО8> расторгнуть.

Разъяснить сторонам, что после расторжения брака они продолжают сохранять равные права по отношению к ребенку.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан материально содержать ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения им образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать другому родителю общаться с ребенком, участвовать в его воспитании, а также в осуществлении им других родительских обязанностей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.   

Мировой судья:                                                                                                           <ФИО1>