Решение по делу № 4-903/2020 от 13.10.2020

Дело № 5-903/2020                                                                                      КОПИЯ                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 13 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шевелева   Андрея  Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<ДАТА3> по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  к административному  штрафу  в размере   800  рублей, штраф оплачен;

<ДАТА4>   по  ч.1  ст.12.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  к административному  штрафу  в размере   800  рублей, штраф оплачен;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Шевелев  А.А., управляя <ДАТА5> в 00 часов 58 минут возле  дома  <НОМЕР>  на  <АДРЕС>  в <АДРЕС> области транспортным средством Опель Вектра с государственным регистрационным знаком К429ХМ/29, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отказе от прохождения  освидетельствования на состояние  опьянения и при наличии признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно  запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке.

В судебное  заседание лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевелев  А.А. не  явился, о месте  и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим  образом, согласно заявлению  просил  рассмотреть дело  без  его участия,  вину  в совершении  административного   правонарушения  признал.

Судья счел  возможным  рассмотреть дел без  участия  указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Шевелева  А.А. в совершении административного правонарушения установленной.

Являясь участником дорожного движения, Шевелев  в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Приведенные положения ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Шевелеву предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Факт совершения Шевелевым административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом об отстранении  от  управления  транспортным  средством  от указанной  даты;  протоколом о направлении на  медицинское  освидетельствование, от прохождения которого  Шевелев  отказался;  рапортом  сотрудника ГИБДД  от <ДАТА5>.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Шевелеву  А.А. были  разъяснены, что подтверждается   его  подписью.

Понятые своими подписями  удостоверили в протоколе об отстранении от  управления транспортным средством, протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование от  <ДАТА5> факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Приведенные выше доказательства  получены  с соблюдением  установленного законом  порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу  об административном  правонарушении  и исключают какие-либо сомнения  в виновности  Шевелева в совершении административного правонарушения.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Шевелев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии: запаха  алкоголя  из полости рта,  неустойчивости позы, нарушении речи, водителю обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после  отказа от его прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шевелев также отказался.

Действия Шевелева судья квалифицирует по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Шевелев подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шевелев совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Ранее привлекался к  административной  ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шевелева, относится  признание  вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шевелева, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Шевелева  Андрея  Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области НАО (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188116011230100001140, ОКТМО 11618101, УИН 18810429200370001467.

Разъяснить Шевелеву  А.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой  судья                                        подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                              О.Ю. Хапинина