Решение по делу № 1-35/2017 от 30.06.2017

                                                                                                              Дело №1-1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст.Алексеевская 30 июня 2017 года Волгоградскойобласти

           Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Медведицкова Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В.,

подсудимого Харитонова В.И.,

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре Носовой Т.Б.,

рассмотрев ходатайство помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области об отводе мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицковой от рассмотрения уголовного дела в отношении Харитонова Василия Ивановича, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области Медведицковой Н.А. находится уголовное дело по обвинению Харитонова Василия Ивановича по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В. заявил отвод судье, поскольку ранее, <ДАТА2>, мировым судьей Медведицковой Н.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении                      <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Харитонова В.И., которым последний был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА3>

Согласно материалам уголовного дела, Харитонову В.И. вменяется, что <ДАТА4> он вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении    <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Харитонова В.И. являетсядоказательством по настоящему уголовному делу.

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Медведицкова Н.А. ранее при рассмотрении вышеуказанного административного материала дала оценку виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья выразил свое мнение по поводу обстоятельств дела об административном правонарушении, им, таким образом, дана оценка имеющемуся доказательству по уголовному делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле по заявленному отводу, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. 

По смыслу приведенной выше нормы уголовно-процессуального закона, повторное участие судьи в судопроизводстве исключается, когда по вопросам, касающимся существа рассматриваемого дела, этим судьей уже принималось ранее какое-либо решение. Данная позиция вытекает из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

В силу указанных положений, фактическое участие судьи в судопроизводстве по рассмотрению уголовного дела в отношении Харитонова В.И. по вопросам, взаимосвязанным с обстоятельствами совершенного им деяния, которые ранее уже исследовались и оценивались мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, является недопустимым. В противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

Учитывая изложенное, а также следуя требованиям  ч. 4 ст. 7 и  ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что  приговор, как акт правосудия, должен отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности, мировой судья находит отвод и обстоятельства, указанные при отводе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст. 61-65, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Гапченко А.В. об отводе мирового судьи судебного участка №1 Волгоградской области Медведицковой Наталии Алексеевны удовлетворить и передать уголовное дело №1-1-35/2017 в отношении Харитонова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, председателю Алексеевского районного суда Волгоградской области для принятия решения.

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской областиН.А. Медведицкова