Решение по делу № 5-1118/2012 от 31.07.2012

Дело № 5-1118/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении

Еникова А.А.1, <ДАТА2> рождения, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, инвалидность не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно  протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 03 час. 04 мин. установлено, что сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД по г.Усинску около <АДРЕС>за нарушение ПДД была остановлена автомашина <ИНЫЕ ДАННЫЕ> гос.рег.знак <НОМЕР>, из которой выбежали трое молодых людей и убежали, после чего  данные люди вернулись к машине, среди которых был  Еников А.А.1, который стал вест себя агрессивно, хвататься за форменную одежду ИДПС ГИБДД, тем самым  мешал выполнению служебных обязанностей, на  неоднократные законные требования сотрудников  полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия. Своими действиями Еников А.А.1 умышленно совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседание Еников А.А.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что ночью <ДАТА3> он вместе с Беляевым А. и Лутониным Е.  находился в автомобиле <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Кто управлял машиной не помнит. Когда подъехали к <АДРЕС>, за магазин «Россия» он вместе с Лутониным, Беляевым вышел  из машины на улицу. К нему подошли полицейские, попросили документы, произвели его задержание. Он за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, не отрицает что выражался нецензурной бранью.

Факт совершения Ениковым А.А.1 указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УС <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудников полиции, и иными представленными суду материалами.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину Еникова А.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих, ответственность, судом не установлено.

Смягчающим,  ответственность обстоятельством, является частичное признание вины.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Еникова А.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания  с 03 час. 20 мин.  <ДАТА3> .

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья- подпись-

Копия верна- мировой судья-                                                                         Черных Н.Ю.