Решение по делу № 5-365/2016 от 29.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Филиппова В.И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Филиппова В.И.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2016 года в 22 часа 10 минут водитель Филиппов В.И.1 <АДРЕС>, нарушил п.2.7 ПДД РФ, то есть управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Филиппов В.И.1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что 09.07.2016 днем он занимался ремонтом машины, на улице была жара, и он употребил пиво и квас. Вечером, примерно в 21 час он на своей автомашине поехал к знакомому отдать масло. Через полчаса он с зятем возвращались обратно домой и на <АДРЕС> их остановили сотрудники ДПС за не пристегнутый ремень безопасности. В процессе разговора с сотрудником ДПС, сотрудник пояснил, что от него пахнет спиртным. В автомашине сотрудников на него был составлен протокол за не пристегнутый ремень безопасности, а также ему предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. По приезду в здание ГИБДД в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. Правила дорожного движения изучал, водительский стаж более 20 лет.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Филиппова В.И.1, изучив дело об административном правонарушении в отношении Филиппова В.И.1, представленную видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Филиппова В.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

Согласно акту 38 АА <НОМЕР> от 09.07.2016 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 09.07.2016 в 22 часа 45 минут с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, проведено освидетельствование водителя Филиппова В.И.1, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> мкг/л. Акт и бумажный носитель подписан Филипповым В.И.1, который согласился с результатами освидетельствования. При освидетельствовании понятые не присутствовали, производилась видеозапись (л.д. 5, 6).

С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Филиппов В.И.1 ознакомлен, о чем имеется его личная подпись (л.д. 4).

Согласно протоколу 38 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленному 09.07.2016 в 22 часа 15 минут Филиппов В.И.1 09.07.2016 в 22 часа 19 минут <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта. Протокол подписан Филипповым В.И.1 Копия протокола вручена Филиппову В.И.1, о чем имеется его подпись. При отстранении Филиппова В.И.1 понятые не присутствовали, производилась видеозапись (л.д. 3).

Из представленного протокола 38 <НОМЕР> о задержании транспортного средства, составленного 09.07.2016 в 23 час. 15 мин. на <АДРЕС>, усматривается, что на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Транспортное средство передано на хранение ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <АДРЕС>. Копия протокола вручена Филиппову В.И.1, о чем имеется его подпись (л.д. 7).

Согласно протоколу 38 <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.07.2016, Филиппов В.И.1 09.07.2016 в 22 часа 10 минут на <АДРЕС>, нарушил пункт 2.7 ПДД, т.е. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Филиппову В.И.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, после чего он дал объяснения «Я, Филиппов В.И.1 выпил домашний квас и поехал ставить машину в гараж». Протокол об административном правонарушении, а также протокол о разъяснении прав подписан Филипповым В.И.1, который замечаний по протоколу не имел (л.д. 1, 2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что отстранение и освидетельствование проходило в отсутствии понятых, сведения об их участии отсутствуют, но имеется видеозапись совершения процессуальных действий (л.д. 11), которая была исследована в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Исходя из ч. 6 ст. 25.7 Ко АЛ РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Часть 6 данной статьи введена Федеральным законом от 14.10.2014 г. №307-Ф3 «О внесении изменений в КоАП РФ и отдельные законодательные акты РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ в связи с уточнением полномочий государственных органов и муниципальных органов в части осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Согласно статье 36 настоящий Федеральный закон в части указанных изменений вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пункта 12 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Судья приходит к выводу о том, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены правильно.

Таким образом, оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их допустимыми доказательствами по делу и приходит к выводу о том, что вина Филиппова В.И.1 в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ доказана. Судья действия Филиппова В.И.1 считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание Филипповым В.И.1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в совершенном правонарушении, его возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для освобождения Филиппова В.И.1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности Филиппова В.И.1, который является пенсионером, а также учитывая его размер пенсии который составляет 2948,35 рублей, мировой судья полагает возможным назначить Филиппову В.И.1 административное наказание, в виде административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Филиппова В.И.1, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Разъяснить Филиппову В.И.1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Водительское удостоверение, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА6>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья Е.В. Тихонова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

резолютивная часть

<ДАТА8> <АДРЕС>

ПОСТАНОВИЛ

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Водительское удостоверение, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА6>

Мотивированное постановление будет изготовлено <ДАТА1>

Мировой судья Е.В. Тихонова