Решение по делу № 1-23/2018 от 16.03.2018

Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

16 марта 2018 года                                                                                                  город Котлас

      Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Бестужевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Леонова П.П.,

подсудимого Хохлова А.А.1,

защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хохлова А.А.1, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хохлов А.А.1 совершил оскорбление представителей власти, т.е. публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Хохлов А.А.1 в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 17 минут 15 ноября 2017 года, находясь в служебном купе сотрудников полиции № 8, расположенном в вагоне № 8 пассажирского поезда № 375 сообщением «Воркута-Москва», во время следования вышеуказанного поезда по перегону от станции Урдома Ленского района Архангельской области до станции Котлас-Южный Котласского района Архангельской области Северной железной дороги, при составлении полицейским отделения по сопровождению пассажирских поездов отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции ФИО2 и полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на ст. Сольвычегодск Котласского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО3 в отношении Хохлова А.А.1 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение административных правонарушений со стороны Хохлова А.А.1, а также не желая быть привлечённым к административной ответственности, достоверно зная, что ФИО2 и ФИО3 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, осознавая характер своих действий, направленных на умышленное публичное оскорбление, унижение чести и достоинства представителей власти, и желая этого, публично, в присутствии ФИО6 и ФИО7, подрывая авторитет и деловую репутацию представителей власти, высказал в адрес ФИО2 и ФИО3 оскорбления в нецензурной форме, унизив их честь и достоинство.

В судебном заседании Хохлов А.А.1согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Гневанова А.Л. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено Хохловым А.А.8 добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражают.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение, с которым согласился Хохлов А.А.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Хохлова А.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителей власти, т.е. публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хохлов А.А.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался (л.д. 163).

По месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 168).

Хохлов А.А.1 на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 157, 160).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим в качестве меры, направленной на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 935 рублей 00 копеек, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении предварительного следствия по назначению следователя адвоката и 3 740 рублей за участие в суде адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Хохлова А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хохлову А.А.1 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 675 рублей, уплаченные адвокату за оказание юридической помощи Хохлову А.А.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

 В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Евграфова