Решение по делу № 5-1000/2015 от 19.11.2015

Дело № <НОМЕР>                                                                               <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, <АДРЕС>, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица -  руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Архангельск, ул.П.Усова, д. 14, 1, помещение 6), <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельск, проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, д. 36, кв. 17,

исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный законодательством в срок до <ДАТА3> - в течение 5 дней со дня получения требования № <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации) с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) № <НОМЕР> от <ДАТА5>, не представил в налоговый орган истребуемые документы (информацию). Требование о предоставлении документов (информации) было получено согласно уведомлению о вручении почтового отправления <ДАТА6>, решением <НОМЕР> срок представления документов был продлен до <ДАТА3>, документы в налоговый орган были предоставлены <ДАТА7>

            <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

            По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 15.6 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок до <ДАТА3> - в течение 5 дней со дня получения требования № <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении документов (информации) с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) № <НОМЕР> от <ДАТА5>, не представил в налоговый орган истребуемые документы (информацию). Требование о предоставлении документов (информации) было получено согласно уведомлению о вручении почтового отправления <ДАТА6>, решением <НОМЕР> срок представления документов был продлен до <ДАТА3>, документы в налоговый орган были предоставлены <ДАТА7>

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья пришёл к выводу, что хотя в рассматриваемом случае в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, но с учётом характера совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, такое административное правонарушение в рассматриваемом случае не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом общественным отношениям в области порядка управления.

Так, истребуемые сведения были представлены <ДАТА8>,  то есть на следующий рабочий день по истечение предоставленного срока, до <ДАТА3>.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья усматривает в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> нарушение п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ, что влечет за собой административную ответственность по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. Между тем принимая во внимание характер и обстоятельства, при которых оно было допущено, признаёт данное деяние в рассматриваемом случае малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного административного правонарушения, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности, при этом ему объявляется устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить директору общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ломоносовский районный суд города Архангельска с момента получения или вручения копии постановления. 

Мировой судья                                                                              Ю.В. Жданова