Решение по делу № 2-16/2021 от 12.02.2021

Дело <НОМЕР>

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

<ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>  РД

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1> при секретаре: <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО3> о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

         В суд обратился Российский союз автостраховщиков с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО3>, и <ФИО4>, ссылаясь на то, что <ДАТА2> от <ФИО5>, действующего в интересах <ФИО6>, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от <ДАТА3>

         Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий <ФИО3>

         На момент совершения ДТП <ФИО4>, являлся владельцем транспортного средства, управлял - <ФИО3>

         Согласно справке о ДТП от <ДАТА5> гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

         Во исполнение требований подпункта « г » пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП  гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, решением <НОМЕР> от <ДАТА6>, РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 15 250 рублей.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом « г » пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

        Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере 15 250 рублей 00 копеек.

        Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке путем направления претензии.

         Вместе с тем, в силу ст . 1079 ГК РФ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

          В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> . <НОМЕР> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленно, что в силу ст. 1079 ГК РФ  вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.).

        На основании изложенного просит взыскать солидарнос <ФИО3>, и <ФИО4>, в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 15 250 рублей, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 610 рублей.

         Представитель истца по доверенности <ФИО9> в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик <ФИО3>, и <ФИО4>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.223 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

      Согласно справке о ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО3>, и собственника транспортного средства <ФИО4>, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

      Обстоятельства, освобождающие от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, отсутствуют, с учетом положений ст . 1079 ГК РФ <ФИО4>, обязан возместить вред причиненный здоровью потерпевшего независимо от наличия в его действия вины.

      Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       В соответствии со ст . 1 Федерального закона от <ДАТА9> . <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. « г » ч. 1 ст . 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

       В силу ст . 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 указанного Закона.

       В силу ч. 1 ст . 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «в» и « г » пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона , взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

       Судом установлено, что <ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие в следствии чего потерпевшей <ФИО6>, был вред здоровью, в результате противоправных действий <ФИО3>

       Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> вред здоровью потерпевшей был причинен в результате противоправных действий <ФИО3>

       Гражданская ответственность соответчиков,  владельца автомобиля, а также виновника ДТП не была застрахована.

       Решением <НОМЕР> от <ДАТА6>, РСА осуществил компенсационную выплату заявителю (Потерпевшей) платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 15 250 рублей.

      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

       В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> . N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них.

       Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

        В данном случае ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена как на собственника транспортного средства - <ФИО4>, не обеспечившего контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, который несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования принадлежащего ему имущества, являющегося источником повышенной опасности, так и непосредственно на причинителя вреда <ФИО3>, вина которого установлена постановлением об административном правонарушении, не имевшего законных оснований управления данным автомобилем.

        В соответствии со ст .98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.       Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 610 рублей подлежит взысканию с ответчиков, по 3975 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                          РЕШИЛ:

       Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

       Взыскать солидарно с <ФИО3> <ДАТА11> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  и <ФИО4> Итдафага Аджихалил оглы в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 15 250 рублей, а так же солидарно
расходы по уплате госпошлины в размере 610 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик не присутствовавший на судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                

<АДРЕС> района  <АДРЕС>                                                             <ФИО1>

Отпечатано в совещательной  комнате.