Решение по делу № 2-1197/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-1197/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                               23 июля 2013  г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 Морозов С.В.,

с участием представителя истца Верещагиной Ю.М.,

ответчика Королевой О.А.,

при секретаре  Карасевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Вологдагортеплосеть» к КОРОЛЕВОЙ О.А., КОРОЛЕВУ В.Н., КОРОЛЕВУ В.В., КОРОЛЕВУ А.В., СМИРНОВОЙ Я.И. о взыскании задолженности оплату жилья и коммунальных услуг,          

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя следующим.  В соответствии с договором № 4  уступки права требования (цессии) от 16.01.2013 г. заключенным     между     МУП     «Вологдагортеплосеть»     и     МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды»,     к     МУГ «Вологдагортеплосеть» перешло право взыскания задолженности с населения за жилье и предоставленньи коммунальные услуги. Согласно ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в тол объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для оплаты ответчикам предъявлялись квитанции, которые своевременно не оплачивались. В результате    неоплаты  у   ответчика  образовалась   задолженность,   сумма  которой   составляет 11649  руб. 38 коп.

Просит взыскать с ответчиков  задолженность в сумме 11649 руб. 38 коп., за период с сентября 2010 г. по октябрь 2012 г.  и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик  Королева О.А.  в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что услуги МУП «Вологдагортеплосеть» не были выполнены, согласна платить только за водоснабжение, а за капитальный  ремонт и содержание дома отказывается оплачивать.  Считает, что в доме капитального ремонта не было, очень большой процент износа дома, который не соответствует нормам. С письменными  претензиями в адрес управляющей организации не обращались. В жилищную инспекцию и  в суд также не обращались.

Ответчики Королев В.Н., Королев В.В., Королев А.В., Смирнова Я.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно копии лицевого счета, по указанному в исковом заявлении адресу проживают пятеро совершеннолетних ответчиков.

Согласно начислениям по лицевому счету, задолженность ответчиков по коммунальным платежам за указанный в исковом заявлении период составляет 11 649  руб. 38 коп.

С письменным заявлением о капитальном ремонте дома ответчики в управляющую организацию не обращались, в Вологодский городской суд с исковым заявлением на бездействие управляющей организации не обращались.

Относительно возврата госпошлины установлено, что согласно платежному поручению МУП «Вологдагортеплосеть» за подачу иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 465 руб. 97 коп. Расчет госпошлины произведен правильно. Следовательно, именно такая сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 540, 544 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с КОРОЛЕВОЙ О.А., КОРОЛЕВА В.Н., КОРОЛЕВА В.В., КОРОЛЕВА А.В., СМИРНОВОЙ СМИРНОВОЙ Я.И.1 в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» задолженность за жилье и предоставленные коммунальные услуги за период с сентября 2010 г. по октябрь 2012 г.  в сумме 11649 руб. 38 коп., всего 11649  (Одиннадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 38 коп.

Взыскать с КОРОЛЕВОЙ О.А. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  93  (Девяносто три) руб. 19 коп.

Взыскать с КОРОЛЕВА В.Н. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  93  (Девяносто три) руб. 19 коп.

Взыскать с КОРОЛЕВА В.В. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  93  (Девяносто три) руб. 19 коп.

Взыскать с КОРОЛЕВА А.В. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  93  (Девяносто три) руб. 19 коп.

Взыскать с СМИРНОВОЙ Я.И. в пользу МУП «Вологдагортеплосеть» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  93  (Девяносто три) руб. 19 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                                        С.В.  Морозов

24.08.2013 решение вступило в законную силу