Решение по делу № 1-1/2018 от 17.01.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2018 года	<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>                     <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 264.1, 175 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, приговоренного к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 2 года,

осужденного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 264.1, ст. 70, 71 УК РФ, приговоренного к лишению свободы на срок 6 месяцев 1 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>, к отбыванию наказания осужденный не приступил, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, вступивший в законную силу <ДАТА6>, действуя умышленно, <ДАТА7> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передвигаясь на от 23 д. <АДРЕС> Валдушки <АДРЕС> района <АДРЕС> области до 260 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где был остановлен и освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, о  том,  что  водителю  запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> в 18 часов 56 минут, с использованием технического средства измерения «Юпитер» заводской номер <НОМЕР> <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения (0,819 мг/л).

Подсудимый <ФИО4> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За содеянное <ФИО4> подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> ранее судим (л.д. 24-25, 40-43), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны родственников и соседей не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 36).

На учете у врачей психиатра и нарколога <ФИО4> не состоит (л.д. 26, 27), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд признает в качестве его явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО4> суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, потому <ФИО4> должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая, что <ФИО4> осужден <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 1 день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку <ФИО4> не приступил к исполнению наказания по приговору от <ДАТА4>, то оно не подлежит зачету при назначении окончательного наказания.

Отбывать наказание <ФИО4> надлежит на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Избранная в ходе дознания в отношении <ФИО4> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (3 740 рублей) и в суде по назначению (3 740 рублей) в сумме 7 480 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказанием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Обязать <ФИО4> самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия, зачесть в срок лишения свободы время его следования для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                              <ФИО1>