Решение от 05.10.2011 по делу № 5-535/2011 от 05.10.2011

Дело № 5-139-535/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

05 октября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строймонтаж» не выполнило в установленный срок предписание Государственной жилищной инспекции Волгоградской области от <ДАТА2> <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений.

В этой связи Государственная жилищная инспекция Волгоградской области направила мировому судье материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Строймонтаж» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Представитель ООО «Строймонтаж», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ООО «Строймонтаж» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> Государственной жилищной инспекцией в адрес ООО «Строймонтаж» было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений, согласно которому ООО «Строймонтаж» было предложено в срок до <ДАТА4> организовать и обеспечить выполнение следующих мероприятий (работ) по дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Красноармейском районе г.Волгограда:

1) организовать проведение ремонтных работ для восстановления балконов в соответствии с проектом.

Предписание было получено представителем ООО «Строймонтаж» <ДАТА5>, что подтверждается распиской последнего (л.д. 12).

Однако, в установленный срок - до <ДАТА4>, предписание Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области ООО «Строймонтаж» не выполнено.

Обстоятельства совершения ООО «Строймонтаж» административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом <НОМЕР>-ю об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что ООО «Строймонтаж» из двух пунктов предписания не исполнен один пункт (л.д. 4-6),

распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица по факту исполнения требований предписания (л.д. 9-11),

уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о внеплановой инспекционной проверки с 07 по <ДАТА8> (л.д. 7-8),

актом проверки юридического <НОМЕР> от <ДАТА9>, проведенной с участием представителя ООО «Строймонтаж» (л.д. 16-21),

предписанием <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА2>, где выявлено 2 пункта нарушений установленных требований (л.д. 12).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, факт невыполнения в установленный срок ООО «Строймонтаж» предписания Государственной жилищной инспекции Волгоградской области нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина ООО «Строймонтаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ полностью доказана.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ООО «Строймонтаж» и обстоятельств, отягчающих его административное наказание, судом не установлено.

С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности, мировой судья считает необходимым назначить ООО «Строймонтаж» наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ 344401001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 91 ░░░. 13.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░