Решение по делу № 2-907/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 г.                                                                                               г.о. Самара

        И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова<ФИО>, при секретаре Бабушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Федуловой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения,

УСТАНОВИЛ:

      ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в суд с требованием к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 1147 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.                                                               

      Представитель истца в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил суду письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.                                                                    

Ответчик Федулова М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

  В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.                          

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.             

       Судом установлено, что  между Федуловой М.В. и ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения, в соответствии с которым истец предоставляет абоненту (ответчику) право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети оператора связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи (л.д.10,11).                               

       Согласно представленной истцом справке, при переезде архива, договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения абоненту Федуловой М.В. был утерян.

         В подтверждение условий, действовавших на момент заключения договора <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом представлен Типовой договор за 2008 г.

        Оказание услуг связи по договору ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» осуществлялось на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи от <ДАТА3>

        Факт предоставления услуг кабельного телевидения подтверждается актом сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к услугам кабельного телевидения «Диван-ТВ от <ДАТА2> по заказу <НОМЕР>, составленным 12.04.2008 г., подписанным ответчиком и Оператором связи - ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», а также показаниями оборудования связи, учитывающим объем оказанных услуг оператором связи, отражающихся в счетах на оплату (л.д.11).

         В соответствии с п. 4.3.1. Типового договора за 2008г. абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и определенные Договором порядке и сроки. 

         Согласно п. 5.1 Типового договора за 2008г. абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи.

         За период с  <ДАТА4> по <ДАТА5> размер задолженности ответчика за пользование услугой по предоставлению кабельного вещания «Диван-ТВ» по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  составляет 1147 рублей 89 копеек, что подтверждается статистикой по задолженности абонента, основанной, на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи - ЗАО «ЭР-Телеком- Холдинг», на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора, а также расчетом задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>

         Комплекс программно-аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS» используемый ЗАО «ЭР-Телеком-Холдинг», на основаниях которого основана статистика, имеет сертификат соответствия серии <НОМЕР> от <ДАТА6>,  выданный органом сертификации АНО «ЦЭС» Инфоком».

        С суммой  задолженности, образовавшейся за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по договору <НОМЕР> от <ДАТА9> суд согласен.

Ответчиком Федуловой М.В. не представлено возражений относительно суммы задолженности.

        Задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчиком до настоящего времени не погашена.

        Таким образом, судом установлено, что услуги по предоставлению кабельного телевидения ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» Федуловой М.В.  оказаны, доступ к кабельному телевидению предоставлен, однако ответчик, в нарушение своих обязательств по договору <НОМЕР> от <ДАТА9>, оплату услуг не произвел.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения в размере 1147 рублей 89 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Федуловой <ФИО4>задолженности по договору на предоставление услуг кабельного телевидения  - удовлетворить в полном объеме.                                                                                                                                                     

         Взыскать с Федуловой <ФИО5> пользу Закрытого Акционерного Общества «ЭР-Телеком Холдинг» сумму задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по договору о предоставлении услуг кабельного телевидения  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 1147 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 89 копеек.                                                                                                                                      

        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.                                                                                                          

        Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

        Мировой судья О.А.Свиридова