Решение по делу № 5-708/2019 от 25.06.2019

Дело № 5-708/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 25 июня 2019 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Старостиной Ирины Игоревны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В протоколе об административном правонарушении УХ № 007101 от 24.06.2019 указано, что Старостина И.И. в 19 ч. 58 мин. <ДАТА4>, находясь в магазине «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Заводская, д.3а, похитила виски Джонни Уокер Ред Лейбл 40% объемом 1 литр стоимостью 1.654,08 руб., чем причинила АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании Старостина И.И. свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последней в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Старостиной И.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, протоколом осмотра места происшествия, иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Старостиной И.И. разъяснены, копия протокола ей вручена в установленном законом порядке, о чем имеется ее подпись.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Старостиной И.И. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

Из изложенного следует, что действия Старостиной И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция ст.7.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность признано <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также признание своей вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного Старостиной И.И., ее личности, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшейся, имущественного и семейного положения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить указанному лицу за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа, поскольку, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. ст.7.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Старостину Ирину Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - ИНН/КПП: 1101481581/110101001 - УФК МФ РФ по РК (МВД по РК),

р/с: 40101810000000010004 Отделение НБ РК г. Сыктывкар, БИК: 048702001

КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 87725000, УИН: 18880411190040071016.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          А.А. Тарасов