Решение по делу № 5-478/2021 от 19.11.2021

Дело № 5-125-478/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дубовка 19 ноября 2021 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области) Болотникова И.П.,

(404002, Волгоградская область, г. Дубовка, ул. Московская, д.5),

с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Коваль В.В.,

рассмотрев поступивший 08 сентября 2021 г. материал об административном правонарушении в отношении:

Коваль Валерия Владимировича, родившегося <ДАТА> г. в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО «Радэль» г. Дубовка, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06сентября 2021 г., в период с 16 часов до 17часов, Коваль В.В. осуществляя движениенаул.<АДРЕС>, управляя автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим г.р.з.<НОМЕР>,в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть,Коваль В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по признаку - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Коваль В.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что ДТП не совершал, так как в указанный период времени находился на работе. 06.09.2021 г. он работал на тракторе в с. Горный Балыклей, где осуществлял фрезеровку моста, затем гнал трактор на базу. Примерно в 17 часов - 17 часов 10 минут он выехал с ООО «Радэль» и направился к Залипаеву М.В., где некоторое время находился там, потом поехал на заправку. Это было примерно 18 часов. Затем поехал в с. Песковатка. Там встретил Вильченко в заливе с. Песковатка, с которым они испытывали мотор. Там же они встретили Прозорова С.Ю.

Выслушав Коваль В.В., потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Несмотря на непризнание своей вины, вина Коваль В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП КоАП РФ подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 060754 от 06 сентября 2021 г., согласно которому06 сентября 2021 г., в период с 16 часов до 17часов, Коваль В.В. осуществляя движениенаул. <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющим г.р.з.<НОМЕР>,в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся(л.д.3);

- протоколом об административном задержании № 235 от 06.09.2021 г. (л.д.4);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.09.2021 г. (л.д.5);

- копией определения 34 КО№ 007710 от 06.09.2021 г. овозбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.6);

- актом 34 РИ № 112174 от 06.09.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Коваль В.В. (л.д.7);

- копией схемы происшествия от 06.09.2021 г. (л.д.8);

- письменным объяснением Коваль В.В. от 06.09.2021 г. (л.д.9);

- письменным объяснением Силукова А.В. от 06.09.2021 г. (л.д.10);

- письменным объяснением Мурашовой М.А. от 06.09.2021 г. (л.д.11);

- копией водительского удостоверения Коваль В.В. (л.д.12);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.13);

- результатами поиска правонарушений, совершённых Коваль В.В.  (л.д. 14-18);

- справкой ГИ ДН Отдела МВД России по Дубовскому району от 07.09.2021 г., из которой следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», Коваль Валерий Владимирович, <ДАТА6> г.р., лишённым права управления транспортными средствами не значится (л.д.20);

- справкой ГИ ДН Отдела МВД России по Дубовскому району от 07.09.2021 г., из которой следует, Коваль Валерий Владимирович, <ДАТА6> г.р., правонарушений не имеет (л.д.21);

- списком выполнение работ по содержанию на а/д Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», км. 554+206-км. 675+847 06.09.2021 г. (день с 08-00 до 17-00) (л.д.47);

- отчётом по топливу (л.д.48-49);

- копией геолокации (л.д.50,63-64);

- копией путевого листа от 06.09.2021 г. (л.д.60);

- копией статистики (л.д.61);

- копией протокола 34 КО№ 007524 от 06.09.2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.72);

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения34 ТХ № 001580 от 06.09.2021 г. (л.д.75-76);

- копией постановления об административном правонарушении от 08.09.2021 г. в отношении Коваль В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.84-86).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в отношении Коваль В.В. уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем мировой судья признаёт их допустимыми доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Галенко А.В., мировому судье пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за безопасностью дорожного движения. Ранее с Коваль В.В. знаком не был. 06.09.2021 г. он заступил на службу по охране общественного порядка, выявления ДТП, нарушений водителями правил дорожного движения. В дежурную часть Отдела МВД поступило сообщение от молодого человека о том, что в селе Песковатка Дубовского района Волгоградской области автомашина «Жигули» белого цвета наехала на пешехода. По прибытии на место по указанному адресу, в домовладении находились молодой человек и женщина. У женщины были видимые повреждения. Можно было допустить, что её сбила машина, когда она падала от удара. В ходе проведённой беседы было установлено, что они знают эту машину и, кто на ней ехал. Молодой человек пояснил, что он увидел в последний момент автомашину, которая двигалась прямо на них, но он успел отскочить в сторону, а женщина нет. Они зафиксировали их объяснения. В объяснениях они указали на водителя Коваль В.В., который на своей машине пытался их сбить, с места ДТП скрылся. После того, как они окончили собирать материал, они сфотографировали место, на которое они показали. Однако видимых следов обнаружено не было, поскольку место было проходное. После чего они выдвинулись по указанному адресу, где проживает гражданин Коваль В.В. Они опросили Коваль В.В., который пояснил, что он только что вернулся с рыбалки, и он не мог ехать на автомашине, никакого ДТП не совершал. Было осмотрено транспортное средство, на котором видимых повреждений обнаружено не было. При этом, мужчина и женщина утвердительно показывали на Коваль В.В., что именно он пытался на них наехать. Данные лица были допрошены порознь, рассказывали в один голос, сомнений в том, что данные лица оговаривали Коваль В.В., у него не возникло. После чего гражданин Коваль В.В. был доставлен в Отдел МВД РФ по Дубовскому району Волгоградской области, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Залипаев М.В., мировому судье пояснил, что знает Коваль В.В. 20-30 лет и состоит с ним в дружеских отношениях. 06 сентября 2021 г. он был на дежурстве в ГСК «Автомобилист». Где-то в начале пятого, может около пяти часов вечера к нему заехал в гости Коваль В.В. Они поболтали, покурили и Коваль В.В. поехал по своим делам. Коваль В.В. находился у него примерно пол часа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Прозоров С.Ю., мировому судье пояснил, что знает Коваль В.В. с 1983 г. Отношения с Коваль В.В. дружеские. 06 сентября 2021 г. он ехал с рыбалки, увидел Коваль В.В. вместе с Васькой Вильченко, они испытывали мотор. Это было в заливе с. Песковатка, примерно в 19 часов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Силуков А.В. мировому судье показал, что Коваль В.В. знает давно, как односельчанина, так как они вместе проживают в одном селе. Неприязненных отношений с Коваль В.В. не имеется. Дату и время события назвать затрудняется ввиду давности произошедшего события. Помнит, что это было в начале сентября 2021 г., в послеобеденное время, ближе к вечеру. Он и сожительница Мурашова М.А. с пакетами вышли из магазина. Он курил. Видел, как едет автомашина марки «Жигули» белого цвета. Они отошли в сторону с дороги, расстояния было достаточно, чтобы транспортное средство проехало. Далее они продолжили движение, уже не обращая на автомобиль внимание. Автомобиль прибавил скорость и попытался их сбить.Считает, что это было сделано намеренно. Он попытался оттолкнуть Мурашову М.А., сам повредил руку. Она (Мурашова М.А.)упала на плечо.Точно помнит, что за управлением транспортного средства находился Коваль В.В. Впоследствии, автомобиль,прибавив скорость, проследовал дальше без остановки. Оправившись от шока, они пошли домой. Когда скорая помощь приехала,Мурашовой М.А. поставили диагноз: «подозрение на перелом ключицы». Посоветовали поехать в больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Мурашова М.А. мировому судье пояснила, что Коваль В.В. знает давно, так как они проживают в одном селе. В неприязненных отношениях с Коваль В.В. не состоит. Ранее с Коваль В.В. конфликтов не возникало. Дату и время события назвать затрудняется, ввиду давности произошедшего события. Помнит, что на улице былотепло, они ходили в тонких «олимпийках». Она и её сожитель Сулуков А.В.вышли из магазина с пакетами. Во время движения они услышали шумприближающегося автомобиля белого цвета, как она поняла шестёрка или семёрка. Они отошли в сторону от дороги. Автомобиль прибавил газу, Силуков А.В. успел отскочить в сторону, а она от толчка упала на землю на плечо. Автомобиль, не сбавляя скорость, проследовал далее без остановки. Оправившись от шока, они пошли домой. Вечером была вызвана карета скорой помощи.Автомобиль был Коваль В.В.

Письменные объяснения указанных лиц, данные ими на досудебной стадии производства по делу (л.д.10-11),а, впоследствии, и в ходе судебного заседания, мировой судья признаёт доказательствами виновности Коваль В.В., в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку перед дачей объяснений, им были разъяснены положения ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Павлов М.А. мировому судье пояснил, что с мая 2021 г. он работает в ООО «Радэль» в должности мастера участка. В его должностные обязанности входит: обслуживание участка а/д Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», ведение учёта работников. Знает Коваль В.В. как работника ООО «Радэль».06 сентября 2021 г. Коваль В.В. работал в ООО «Радэль». Он видел, как Коваль В.В. в 16 часов 37 минут заехал на базу ООО «Радэль».

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правилами дорожного движения, утверждёнными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушение этих требований влечёт административную ответственность.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования Коваль В.В. не были выполнены, место ДТП им оставлено, о случившемся в ГИБДД не сообщено.

Доводы Коваль В.В. о том, что он не причастен к ДТП, в указанное время находился на работе, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, опровергаются материалами дела, исследованными судом, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательств нахождения Коваль В.В. в период времени с 16 часов 37 минут до 17 часов 00 минут в ООО «Радеэль суду не представлены и материалы дела не содержат.

Данная версия была проверена судом и материалами дела не подтверждается.

Оценивая показания Коваль В.В., мировой судья убеждён в их недостоверности и считает, что отрицая в судебном заседании вину в совершённом административном правонарушении, и факт оставления места ДТП, он избрал соответствующую линию защиты. 

К свидетельским показаниям Залипаева М.В., Прозорова С.Ю., данными ими в ходе судебного заседания, мировой судья относится с недоверием, поскольку, последние явно пытаются помочь Коваль В.В. уйти от административной ответственности, данные ими показания являютсяпротиворечивыми и, не согласующимися с материалами дела.

Представленные Коваль В.В., и истребованные у ООО «Радэль» письменные доказательства (путевой лист, геолокация, статистика, список выполнения работ по содержанию на а/д Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», отчёт по топливу), а также показания свидетеля Павлова М.А. не свидетельствуют о невиновности Коваль В.В., в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности Коваль В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю Коваль В.В. в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Так, имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является нарушением законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и данное административное правонарушение признаков малозначительности не содержит, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На момент рассмотрения дела в отношении Коваль В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, срок привлечения его к административной ответственности не истёк.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Коваль В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья, при вынесении наказания, учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коваль В.В.,предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершённого Коваль В.В. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясьст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, а также ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коваль Валерия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами насрок 1 (один) год.

        На орган, составивший протокол об административном правонарушении - ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области: ул. Рабочая д.3а, г. Дубовка Волгоградской области 404002, возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области.

Мировой судья:                           подпись   И.П. Болотникова