Решение от 19.03.2021 по делу № 5-90/2021 от 19.03.2021

Дело № 5-90/2021

УИД 22МS0072-01-2021-000471-03                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2021 года                                                                                              с. Краснощёково                                

             Мировой судья судебного участка Краснощёковского района Алтайского края Щербановская И.П.(Алтайский край, Краснощековский район, с.Краснощеково, ул.Садовая, д.24),

при секретаре Илларионовой Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Выпрядских А.В.,

потерпевшего Выпрядских В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Выпрядских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не депутата, к инвалидам не относящейся, работающего газоэлектросварщиком в СП «Дальний» имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС>,   к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относящегося, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 20 час. 30 мин. Выпрядских А.В., в находясь в с<АДРЕС> в помещении  жилого дома по адресу: ул. <АДРЕС> кулаком правой руки нанес один удар по лицу в область носа Выпрядских В.В., а также кулаком правой руки нанес один удар в область левого глаза и два удара по лицу в область шеи Выпрядских В.В., от чего последний  испытал сильную физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Своими действиями Выпрядских А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела Выпрядских А.В. вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что он раскаялся в содеянном, с Выпрядских В.В. они примирились.

Потерпевший Выпрядских В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснениях Выпрядских А.В., просил прекратить производство по делу, поскольку он с Выпрядских А.В. примирился, претензий к нему не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного Выпрядских А.В. противоправного деяния подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно, заявлением от Выпрядских В.В. о привлечении к ответственности Выпрядских А.В. за причинение физической боли (побоев) <ДАТА3> около 20 час. 30 мин.; показаниями Выпрядских А.В. в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от <ДАТА3>; показаниями потерпевшего Выпрядских В.В. в суде и аналогичными письменными объяснениями сотруднику полиции от <ДАТА4>, направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>.

В суде потерпевший Выпрядских В.В. указал, что от медицинского освидетельствования он отказался.

При разрешении вопроса о привлечении Выпрядских А.В. к административной ответственности суд исходит из следующего.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая, что в результате действий Выпрядских А.В., потерпевшему Выпрядских В.В. не были причинены телесные повреждения, а также, учитывая, что стороны конфликта примирились, потерпевший не желает привлекать Выпрядских А.В. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия Выпрядских А.В. не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и полагает возможным освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 2.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░