Решение по делу № 5-259/2019 от 06.05.2019

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>,

 в мотивированном виде изготовлено <ДАТА2>)

<ДАТА3>                                                                      г. <АДРЕС> области

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области  Шмакова Е.Г.,  рассмотрев   дело  об административном правонарушении  в отношении 

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Семибратово, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 32,  не работающего,  сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,  сведения о составе семьи  не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 12.15 час.,  <ФИО1>.,  находясь по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Семибратово, ул. <АДРЕС>, д. 4 в коридоре 4 этажа,   в ходе ссоры, возникшей на  бытовой почве,  высказал  в адрес  <ФИО2>.,  в неприличной форме слова, по своему смысловому выражению, характеризующие женщину,  ведущая беспорядочную половую связь с мужчинами, назвав «шл..хой» сопровождая  сказанное словами нецензурной брани,  которые <ФИО2>  были восприняты  как оскорбления, унижающие честь и достоинство,  чем совершил  административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, <ФИО1> явку в суд не обеспечил, ходатайств не представил. Дело по существу рассмотрено в отсутствие  <ФИО1>.  При составлении  получении объяснений , в рамках досудебной проверки, <ФИО1>,  отрицал свою причастность к рассматриваемому правонарушению и в ходе опроса, произведенного должностным лицом <ДАТА6>

<ФИО2> Ж.В.., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку в суд не обеспечила, ходатайств не представила. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>. Показания <ФИО2> от <ДАТА5>,  были оглашены в порядке  ч. 2  ст.27.9  КоАП РФ, согласно которым установлено, что  <ДАТА5> в 12.15 час.,  <ФИО1>.,  находясь по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Семибратово, ул. <АДРЕС>, д. 4 в коридоре 4 этажа,   в ходе ссоры, возникшей на  бытовой почве,  высказал  в адрес  <ФИО2>.,  в неприличной форме слова, по своему смысловому выражению, характеризующие женщину,  ведущая беспорядочную половую связь с мужчинами, назвав «шл..хой» сопровождая  сказанное словами нецензурной брани,  которые <ФИО2>  были восприняты  как оскорбления, унижающие честь и достоинство.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора  <ФИО4>, в судебном заседании  полагала, что основания  для привлечения  <ФИО1>  к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ  имеются. Вина  <ФИО1>  в  совершении  инкриминируемого административного правонарушения  подтверждается совокупностью  собранных и представленных суду доказательств.

Анализируя постановление  заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5>  о возбуждении дела об административном правонарушении от   <ДАТА7> в отношении    <ФИО1>    по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и материалы к нему, пояснения  <ФИО2>, <ФИО1> данные  в письменной форме с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ,  заявление  <ФИО2> от  <ДАТА5>, в котором она просит привлечь  <ФИО1> . к ответственности,   материалы проверки КУСП 2701, 2707,  суд приходит к выводу о виновности   <ФИО1>..  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется,  постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями  КоАП РФ, правомочным лицом, права   <ФИО1>  соблюдены. Вина <ФИО1>  в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не противоречащих друг другу, последовательных и составленных в установленном законом порядке.

При назначении наказания     <ФИО1>    суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность,  учитывает имущественное положение , назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ  в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  нормой КоАП РФ.

             Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ   суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь   <ФИО1>  к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему    наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

  Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 78701000, КБК 41511690010016000140, счет <НОМЕР>  Отделение Ярославль.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     Шмакова Е.Г.