Решение по делу № 5-848/2020 от 25.09.2020

Дело № 5-848/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 25 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа Лукичёва Е.Б. (г. Анадырь ул. Энергетиков, 11),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении

Кергитагиной О.В., <ДАТА2> рождения,

уроженки с<АДРЕС>, гражданки РФ, не замужем, имеющей среднее образование, не работающей, проживающей по адресу<АДРЕС>ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Кергитагина О.В. постановлением судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 14.09.2020 года была подвергнута принудительному приводу. 24 сентября 2020 года в 13 часов 30 минут Кергитагина О.В. находясь по адресу: г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, совершила противоправные действия, выразившиеся в неподчинении законным требованиям судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения №2 г. Анадыря, находящихся при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные предложения ознакомиться с постановлением о принудительном приводе и проследовать в Анадырский городской суд, ответила отказом, при этом была предупреждена, что в связис отказом подчинится, что в отношении неё будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ.

Кергитагина О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, с правонарушением согласна.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие Кергитагиной О.В.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 сентября 2020 года № 1 - Кергитагина Ольга Вячеславовна постановлением судьи Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 14.09.2020 года была подвергнута принудительному приводу. 24 сентября 2020 года в 13 часов 30 минут Кергитагина О.В. находясь по адресу: г. Анадырь, ул. Строителей, д. 11, кв. 13, Чукотского автономного округа, совершила противоправные действия, выразившиеся в неподчинении законным требованиям судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения №2 г. Анадыря. На неоднократныепредложения ознакомиться с постановлением о принудительном приводе и проследовать в Анадырский городской суд, ответила отказом, при этом была предупреждена, что в связи с отказом подчинится, что в отношении неё будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании ст. 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлена система принудительного исполнения Российской Федерации включает: федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения; территориальные органы Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган принудительного исполнения) и их подразделения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Пунктом 9 Приказа Минюста России от 13.07.2016 N 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2016 N 42859) установлено, что судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда.

На основании постановления судьи Анадырского суда Чукотского АО от 14 сентября 2020 года по уголовному делу Кергитагина О.В. обвиняемая в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, была подвергнута принудительному приводу к 15 часам 00 минут 24 сентября 2020 года.

Согласно выписки из приказа № 104-лс от 30 апреля 2020 года Кузнецов А.С. назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО в отделение специального назначения № 2 г. Анадырь.

Из представленного отчета об осуществлении привода от 24 сентября 2020 года следует, что судебные приставы по ОУПД исполняющий привод в составе группы являются: Кузнецов А.С. и Дзитцоев А.А.

Из рапортов судебных приставов по ОУПДС УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО Кузнецова А.С., Дзитцоева А.А. следует, что Кергитагина О.В. совершила противоправные действия, выразившиеся в неподчинении законным требованиям судебного пристава по ОУПДС отделения специального назначения №2 г. Анадыря, находящихсяпри исполнении служебных обязанностей. На неоднократные предложения ознакомиться с постановлением о принудительном приводе и проследовать в Анадырский городской суд, ответила отказом.

Данные обстоятельства нашли подтверждения в объяснениях свидетеля Алиной К.С., а также в объяснениях самой Кергитагиной О.В.

В соответствии с п.12 Приказа Минюста России от 13.07.2016 N 164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2016 N 42859) При осуществлении привода судебные приставы по ОУПДС имеют право в случаях и порядке, предусмотренных статьями 15 - 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Действия Кергитагиной О.В., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 01 от 24 сентября 2020 года об административном правонарушении, авктом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом судебного пристава по ОУПДС УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО Кузнецова А.С., Дзитцоева А.А., объяснениями Кергитагиной О.В., Алиной К.С., постановлением о приводе 14 сентября 2020 года, выпиской из приказа № 104-лсот 30 апреля 2020 года, отчетом об осуществления привода, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кергитагину О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Камчатскому краю (УФССП России по Камчатскому краю Чукотскому АО, л/с 04381860900), КПП: 410101001, ИНН: 4101117450, код ОКТМО: 30701000, р/с: 40101810905070010003, БИК: 043002001, КБК: 32211601171019000140, УИН: 32241040200000001018.

Разъяснить Кергитагиной О.В. положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Кергитагиной О.В. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через судебный участок мирового судьи г. Анадырь в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Е.Б. Лукичёва