О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении условий мирового соглашения
24 декабря 2012 года город Ульяновск<АДРЕС>
И.О.Мирового судьи судебного участка № 1
Заволжского района г. Ульяновска Зинин А.Н.
при секретаре Романовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачёвой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Ефимову <ФИО2> о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Грачёва Е.Г. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ефимову М.В. о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя. В обоснование иска указала, что 05.03.2012 года между ними был заключен договор на ремонт видеокамеры Soni DCR-HC17. Однако в процессе выполнения работ, видеокамера была испорчена и не подлежит дальнейшему использованию. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика двукратную стоимость видеокамеры в сумме 19440 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере половины цены иска.
В судебном заседании от истца и ответчика к мировому судье поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик индивидуальный предприниматель Ефимов <ФИО2> обязуется выплатить истице Грачёвой <ФИО1> денежную сумму за испорченную видеокамеру в размере 13000 руб. в срок до 02.02.2013 года, а истица Грачёва <ФИО1> обязуется принять вышеуказанную сумму и отказывается от взыскания с ответчика двукратной стоимости видеокамеры в сумме 19440 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере половины цены иска.
Стороны просят данное мировое соглашение утвердить и приобщить к материалам дела заявление об утверждении условий мирового соглашения.
Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировой судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик индивидуальный предприниматель Ефимов <ФИО2> обязуется выплатить истице Грачёвой <ФИО1> денежную сумму за испорченную видеокамеру в размере 13000 руб. в срок до 02.02.2013 года, а истица Грачёва <ФИО1> обязуется принять вышеуказанную сумму и отказывается от взыскания с ответчика двукратной стоимости видеокамеры в сумме 19440 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере половины цены иска.
Производство по гражданскому делу по иску Грачёвой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Ефимову <ФИО2> о расторжении договора, возмещении убытков, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска через мировогосудью судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья: Зинин А.Н.