Решение по делу № 5-906/2020 от 10.12.2020

Дело №5-906/2020

УИД 28МS0024-01-2020-003224-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2020 года с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., при участии Ярцев В.В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ярцев В.В.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2020 года в с. <АДРЕС>Ярцев В.В.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в 11.44 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть в действиях Ярцев В.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ярцев В.В.1 в судебном заседании права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, при этом пояснил, что сотрудники ДПС его не останавливали, он управлял транспортным средством, подъехал к гаражу, расположенному возле дома, машина ДПС выехала со стороны поля ему навстречу. К нему подошли, попросили представить документы, он дал документы, предложили пройти в патрульный автомобиль. Он пояснял, что вечером 11 ноября употреблял вино. Предложили пройти освидетельствование на месте, он отказался, так отсутствуют одноразовые трубки. Ему предложили проехать в больницу, на что он 2 раза говорил, что поедет в больницу, пояснял, что не будет ничего подписывать, пусть его осмотрит и проверит доктор, и он подпишет. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Он работает на котельной, утром 12 числа написал заявление об увольнении, сутки не спал, так как был в котельной, из-за этого были пятна на лице, не мог разговаривать. Его каждые 5 минут останавливают, имеются личные неприязненные отношения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО3> суду пояснил, что является старшим ДПС МО МВД РФ «Михайловский», неприязненных отношений и оснований для оговора Ярцев В.В.1 не имеет. Точное число не помнит, примерно в октябре 2020 года поступило анонимное сообщение, что по с. Константиновка движется автомобиль Филдер серого цвета, водитель которого Ярцев В.В.1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Проехав по указанному адресу, по улицам Пионерская, Коммунальная, автомобиль не был установлен. Было принято решение проехать на ул. <АДРЕС> с. Константиновка и посмотреть там. Затем был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серого цвета, который двигался в их направлении. Они встретили данный автомобиль, остановили для проверки документов, а также водителя на состояние опьянения. За рулем транспортного средства находился Ярцев В.В.1 Транспортное средство остановилось около дома по ул. <АДРЕС>, где проживает Ярцев В.В.1 При проверке у Ярцев В.В.1 документов, почувствовал запах алкоголя изо рта, предложил Ярцев В.В.1 пройти в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле Ярцев В.В.1 разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ярцев В.В.1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Предложили проехать в медицинское учреждение, Ярцев В.В.1 также отказался. Был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У Ярцев В.В.1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее данной обстановке, покраснение кожных покровов лица. Ярцев В.В.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, заслушав объяснение Ярцев В.В.1, <ФИО3>, изучив письменные материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от 12.11.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол <НОМЕР> от 12.11.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ярцев В.В.1 12.11.2020 г. в 11.27 ч. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило выявление административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протокол <НОМЕР> от 12.11.2020 г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления Ярцев В.В.1 на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ярцев В.В.1 отказался выразить своё мнение о согласии либо несогласии пройти медицинское освидетельствование, от подписания и получения протокола так же отказался; требование о судимости от 13.11.2020 <НОМЕР> карточку операций с водительским удостоверением; информацию о правонарушениях; сопроводительное письмо от 13.11.2020 г. <НОМЕР>, просмотрев в ходе судебного заседания запись с видеодиска, приобщённого к материалам дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.3.2 Правил дорожного движения предписания, возлагающего на водителя транспортного средства обязанность по требованию уполномоченных должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 12.11.2020 года, Ярцев В.В.1 в 11.27 часов отстранен от управления транспортным средством в связи с выявление административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола <НОМЕР> от 12 ноября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления Ярцев В.В.1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выразить свое мнение о согласии либо несогласии пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе и его получении Ярцев В.В.1 отказался. С учетом пояснений <ФИО3> данными в суде, сведениями, содержащимися на видеозаписи приобщенной к материалам дела, суд полагает, что поведение Ярцев В.В.1 обоснованно расценено сотрудниками ГИБДД как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ярцев В.В.1 на вопрос сотрудника ГИБДД проехать в медицинское учреждение пояснил, что никуда не поедет, отказывается (файл <НОМЕР>), после этого Ярцев В.В.1 волеизъявление о прохождении медицинского освидетельствования сотруднику ГИБДД не выражал.

Направление Ярцев В.В.1 на медицинское освидетельствование обоснованно и законно, оформлено в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудника ГИБДД произведены без нарушений.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, а также видеозаписи, которые изобличают Ярцев В.В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, следовательно, имеющими доказательственное значение.

Оснований не доверять пояснениям должностного лица <ФИО3> у мирового судьи не имеется, доказательств какой-либо заинтересованности или предвзятого отношения к Ярцев В.В.1 со стороны должностного лица, не представлено.

Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия Ярцев В.В.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Ярцев В.В.1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники ДПС его не останавливали, опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ярцев В.В.1 по делу не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, считает необходимым назначить Ярцев В.В.1 основное административное наказание в виде административного штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ярцев В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит зачислению на УФК по Амурской области (МО МВД РФ «Михайловский») КПП 282001001, ИНН 2820003147, ОКТМО 10635442, р/с № 40101810000000010003 в Отделение Благовещенск, БИК 041012001, КБК18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в судебный участок.

В соответствие с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством, возложить на должностные лица органов внутренних дел по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в данном случае МО МВД РФ «Михайловский».

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

Мировой судья Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению 2 года.