Решение по делу № 5-202/2019 от 14.05.2019

Постановление

г. Иркутск 14 мая 2019 года Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Помешкина Владимира Владимировича,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело № 5-202/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2  Кодекса <НОМЕР> об административных  правонарушениях, в отношении Помешкина Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <НОМЕР>, <НОМЕР>, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС <ФИО2>, <ДАТА3> в 21 час. 30 мин., двигаясь по <АДРЕС>, Помешкин В.В. управлял автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помешкину В.В. при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела Помешкин В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, суду показал, что <ДАТА3> в 21 час. 30 мин., двигаясь по <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, так как он отъехал к своему гаражу, чтобы не загораживать проезд другим автомобилем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административным правонарушением по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.6 Правил дорожного движения предусматривает обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погибли или ранены люди.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА1> ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> капитаном полиции <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 21 час. 30 мин., Помешкин В.В. управлял автомобилем<НОМЕР>», госномер <НОМЕР>, допустил наезд на автомашину <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив, тем самым, п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ.

При этом, в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из схемы места ДТП, составленной по адресу <АДРЕС>, из которой видно участок проезжей части на которой произошло происшествие - столкновение с автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, на схеме не имеется автомобиль виновника ДТП.

Из объяснений потерпевшего <ФИО1>, согласно которым <ДАТА3> в 21 часов 30 минут, находился рядом с гаражом на территории ГСК <НОМЕР>, увидел как автомобиль <НОМЕР>» совершил наезд на мой стоящий автомобиль <НОМЕР> после чего скрылся с места ДТП и закрылся в своем гараже.

Указанное выше свидетельствует в пользу доводов Помешкина В.В. о том, что разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия в оценке обстоятельств, произошедшего события, отсутствовали, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других его участников, т.е. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у Помешкина В.В. не имелось.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований утверждать, что Помешкин В.В. оставил местодорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действие Помешкина В.В. подлежат переквалификациина часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Помешкину В.В. по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Помешкина В.В., его имущественное положение, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, его поведение до и после совершения административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность приходит к выводу о назначении Помешкину В.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Переквалифицировать действия Помешкина Владимира Владимировича на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Признать Помешкина Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет: 40101810900000010001, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438192390025234.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП <НОМЕР>, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Штраф не оплачен на <ДАТА7>

Мировой судья:                                                                                         А.В. Гуртовая