Решение по делу № 5-572/2021 от 23.09.2021

УИД: 11MS0042-01-2021-002720-68

   Дело № 5-572/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Айкино 23 сентября 2021 года

       Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пряткиной О.Н.2, <ДАТА2> привлекающаяся за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», Установил:Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> Пряткиной О.Н.2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в 01 час. 00 мин. Пряткина О.Н.2, находясь по адресу<АДРЕС>, допустила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, в указанное время слушал громко шумела, разговаривала, смотрела телевизор, чем мешала отдыхать жильцам соседних квартир.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Пряткина О.Н.2 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Потерпевшая <ФИО3>, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, каких-либо ходатайств, не представила.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшей.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействий), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» совершенных повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания. В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";; не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Не допускается нарушение тишины и покоя граждан в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (в будние и выходные дни) при проведении ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах. Согласно статье 3 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";; объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан (далее - защищаемые объекты), являются в том числе жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы; жилыезоны, придомовые территории многоквартирных домов и индивидуальных жилых домов, стоянки автомобильного транспорта, детские и спортивные площадки.

В силу ст. 4 указанного закона, к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 указанного Закона, относятся: 1) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, помещениях общего пользования многоквартирных домов, общежитиях и гостиницах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА5>, карточками вызова от 23.02.2021; заявлением <ФИО3> от <ДАТА9> о привлечении Пряткиной О.Н.2 к ответственности за то, что она шумела ночью и мешала отдыхать; письменными пояснениями <ФИО3> от <ДАТА9>; письменными объяснениями Пряткиной О.Н.2 от <ДАТА5>; сведениями о привлечении к административной ответственности; копиями постановлений от <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, которыми была признана виновной по ч. 2 ст. 4 Закона Республики <АДРЕС> 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике <АДРЕС>;.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Пряткиной О.Н.2 мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.  29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Пряткину О.Н. 2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми<АДРЕС>, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (Министерство юстиции Республики Коми, л/с 04072D51850), ИНН 1101056516, КПП 110101001, единый казначейский счет: 40102810245370000074, казначейский счет: 03100643000000010700, Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, КБК 89011602010020000140 (в платеже указать ФИО плательщика, постановление от 23.09.2021 № 5-572/2021). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате должником лично. Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                             Пархачева Т.А.1