Решение по делу № 5-62/2014 от 14.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

о возвращении протокола об административном правонарушении

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Парковая, д. 42                                                                                     14 января 2014 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

рассмотрев протокол от <ДАТА2>, составленный полицейским РПОВО по г. Воркуте-филиала ФГКУ УВОМВД по РК <ФИО1>, в отношении  Губина А.Н.2

о совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ,

установил:

Из содержания протокола от <ДАТА2> следует, что Губин А.Н.2 , появился у дома <АДРЕС>, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, <ДАТА3>   По данному факту и составлен протокол.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.  

То есть, срок давности привлечения Губина А.Н.2 к ответственности за совершенное <ДАТА4> правонарушение истек <ДАТА5>   В то время как протокол о совершении им проступка направлен в Горный судебный участок 14 января 2014 года, после истечения срока давности привлечения деликвента к ответственности за содеянное.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато при истечении сроков давности привлечения к ответственности.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей.    Это означает, что если любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

Выявленное несоответствие протокола требованиям закона является существенным недостатком, не позволяет начать производство по делу и, в соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановить мотивированное решение.

Таким образом, протокол от <ДАТА2> надлежит возвратить должностному лицу, которое составило протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить в ОМВД по г. Воркуте протокол от <ДАТА2>, составленный полицейским РПОВО по г. Воркуте-филиала ФГКУ УВОМВД по РК <ФИО1>, в отношении  Губина А.Н.2    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для устранения нарушений, допущенных при составлении.

Мировой судья                                                                                               Лубенец Н.В.