Решение по делу № 1-18/2021 от 10.12.2021

1 - 18/2021

(у/д № <НОМЕР>

УИД 44MS0011-01-2021-002623-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Жигулина Е.М., Евстратенко А.А., Козлова Д.А., Назаровой Е.А.,

подсудимых Баллардта А.А. и Гаврилова А.О.,

защитников- адвокатов: Литовского В.Т., представившего ордер № 237387 от 20.07.2021 года и удостоверение № 161, Туманова М.Л., представившего ордер № 234862 от 15.07.2021 года и удостоверение № 412, Семеновой Е.О., представившей ордер № 001212 от 17.09.2021 и удостоверение № 441,

при секретаре Антоновой М.В., Свирской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Баллардта <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего слесарем-сантехником у <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> судимого  17.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, освобожден по отбытии срока 11.11.2021, содержится под стражей по данному делу с 01.11.2021,

Гаврилова <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого 21.05.2020 Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, освобожден 13.11.2020 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баллардт А.А. и Гаврилов А.О. в вечернее время 17.04.2021 не позднее 22 часов 51 минуты 17.04.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <АДРЕС>, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор на незаконное проникновение в жилище, а именно в вышеуказанную комнату против воли проживающей в ней Смирновой О.Д., после чего, реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласованно, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения, достоверно зная, что вышеуказанная комната является жилым помещением, осознавая, что действуют против воли и желания проживающей в ней Смирновой О.Д., так как последняя не давала им своего разрешения входить в свое жилище, свободным доступом через незапертую дверь незаконно проникли в указанную комнату против воли Смирновой О.Д., чем нарушили конституционное право последней на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании с обвинением подсудимые Баллардт А.А. и Гаврилов А.О. согласились, полностью признали свою вину в содеянном, с квалификацией своих действий согласились, ходатайство о постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержали.

Подсудимые Баллардт А.А. и Гаврилов А.О. понимают, в совершении какого преступления обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение. Значение и последствия заявленного ими ходатайства, основанного на фактическом согласии с постановлением в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознают.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Баллардтом А.А. и Гавриловым А.О. добровольно, после предварительной консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Назарова Е.А., защитники Литовский В.Т. и Семенова Е.О. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевшая Смирнова О.Д. представила суду письменное заявление о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов от 25.02.2021 № 164 Гаврилов А.О. каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает им в настоящее время, выявлено психическое расстройство в форме органического расстройства личности раннего генеза с умеренно выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью. По психическому состоянию в настоящее время Гаврилов А,О. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Баллардта А.А. и Гаврилова А.О., суд считает их подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Баллардта А.А. и Гаврилова А.О. по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу у обоих подсудимых признание своей вины,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, в качестве которых признает объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления, а у подсудимого Гаврилова А.О. -наличие малолетнего ребенка и супруги на его иждивении.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а у подсудимого Гаврилова А.О.- рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством для обоих подсудимых -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как достаточных сведений о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение Баллардта А.А. и Гаврилова А.О., в суде не установлено.

Наказание подсудимому Гаврилову А.О. должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить подсудимому Гаврилову А.О. наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому Гаврилову А.О. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в ОГБУЗ?«Костромской областной наркологический диспансер» не состоит, но находится на профилактическом наблюдении по поводу пагубного потребления психостимуляторов, в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» на учете не состоит, характеризуется нейтрально, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременную супругу, вместе с тем, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого Гаврилова А.О., влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баллардту А.А. судом учитывается, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуются нейтрально, на учетах в ОГБУЗ?«Костромской областной наркологический диспансер» и ОГБУЗ?« Костромская областная психиатрическая больница» не состоит, трудоустроен, вместе с тем,  привлекался к административной ответственности, судим.

Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого Баллардта А.А., наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни,  имущественное положение подсудимого, то, что он является  трудоспособным и у него имеется реальная возможность получения заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным назначить Баллардту А.А.  наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Поскольку подсудимый с 01.11.2021 по 10.12.2021 содержится под стражей, а ему назначено наказание за совершенное преступление в виде штрафа, то суд, учитывая срок содержания его под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым учесть время содержания под стражей и смягчить наказание.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст. 56, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баллардта <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему штраф в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом содержания Баллардта <ФИО1> под стражей в период времени с 01.11.2021 по 10.12.2021 смягчить ему наказание, снизить размер штрафа до 10 000 рублей.

Меру пресечения Баллардту <ФИО1> в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гаврилова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Гаврилову А.О. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном  и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Мировой судья Л.Ю. Лапотникова