Решение по делу № 5-105/2018 от 04.05.2018

Дело № 5-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск, ул. Куйбышева,106, каб. 10 07 мая 2018 годаМировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Шелиховская С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению

Пономарева Антона Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> край, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>  работающего ООО Энергоучет, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.С., 28 декабря 2017 года, в 09  час. 05 минут, находясь в состоянии  опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  гос. номер <НОМЕР>  в г. Бийске Алтайского края по ул. Советская,<НОМЕР>тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, действия Пономарева А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще - телефонораммой, каких-либо ходатайств не подавал, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу с участием его защитника Цыгановой Н.А.

Защитник Цыганова Н.А., суду пояснила, что  Пономарев  был трезвый, о чем имеется акт, Пономарев торопился, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования в наркологии. Согласно акту медицинского освидетельствования у Пономарева А.С. состояние опьянения прибором не показало. При учете погрешности прибора плюс минус 0,0048 мг/л, показания составят 0,123 мг/л что меньше допустимого показания 0,16 м/л. При таком показании прибора инспектор должен был сомневаться в нахождении Пономарева А.С. в состоянии алкогольного опьянения и должен был его направить на медицинское освидетельствование. В день остановки Пономарева А.С., день был рабочий, и Пономарев должен был ехать на работу. Он через некоторое время побыв на работе поехал в медицинское учреждение, где ему не было установлено состояние опьянения. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения.

Свидетель инспектор <Ф.И.О1> суду пояснил, что в отношении Пономарева А.С. им составлялся протокол об административном правонарушении. До составления протокола с Пономаревым лично знаком не был, заинтересованности в исходе не имеет. Нес службу в утреннее время, на ул. Советской, где расположен диагностический центр «Мать и дитя». Он остановил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по операции «трезвый водитель». При общении с ним, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Были приглашены двое понятых, при них отстранили от управления водителя, предложили дышать в прибор, гражданин согласился. С показаниями согласился. Так как он был согласен с показаниями, его на медицинское освидетельствование не повезли, так как не было оснований, так как он согласился пройти освидетельствование на месте и согласился с результатом. Плюс, минус погрешность 0,048 мг/л, в продутии прибора учтен, если бы он не согласился бы с результатом, его направили бы на медицинское освидетельствование. Погрешность плюс, минус 0,048 мг/л заложена в прибор, ее не прибавляют и не вычитают. Он верит прибору, т.е. оснований сомневаться  не было и оснований для направления на медицинское освидетельствование  не было.

Выслушав свидетеля, защитника Цыганову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 города Бийска Алтайского края от 05.02.2018 года, дело об административном правонарушении в отношении Пономарева А.С., предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по ходатайству защитника Цыгановой Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности, о передачи для рассмотрения по месту жительства Пономарева А.С., передано для рассмотрения подведомственности мировому судье судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ  судья, иные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно п.1 Общих положений ПДД РФ - водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического) или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и вотношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу статьи 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование осуществляются в порядке установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с 1 июля 2008 года. Несмотря на непризнание Пономаревым А.С. своей вины, его вина в совершенном административном правонарушениипо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными  доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 22 АР 1711224, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством 22 АО 700221,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АМ № 147612 показаниями на бумажном носителе - тест- 0,171 мг/л, письменными объяснениями понятых <Ф.И.О2>, <Ф.И.О3>, свидетельством о поверке прибора № 12276 от 12.10.2017<ДАТА>, паспортом анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, показаниями инспектора <Ф.И.О1>, данными им в судебном заседании.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование Пономареву А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. На основании п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Согласно ч. 4 ст. 13 названного Федерального закона результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком проверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Поскольку указанные выше приборы являются сертифицированными, технически исправными и своевременно прошедшими поверки, оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхупотребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,171 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Пономарева А.С.  было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Пономарев А.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив подписью.

Доводы защитника Цыгановой Н.А. о том, что Пономарев А.С. не находился в состоянии опьянения, согласно акту медицинского  освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от 28.12.2017 года, по которому он прошел медицинское освидетельствование путем самообращения, в котором ему состояние опьянения установлено не было, не могут быть приняты судом во внимание, посколькуосвидетельствование было   пройдено им путем самообращения, а не на основании протокола о направлении на медицинского освидетельствования, предусмотренного ст. 27.12 КоАП РФ.

Отсутствие видеозаписи не может быть основанием для освобождения Пономарева А.С. от ответственности, не влечет признание составленных процессуальных документов недопустимым доказательством. Проведение видеозаписи не является обязательным и безусловным основанием для привлечения лица к административной ответственности

 При этом от Пономарев А.С. в присутствии  понятых каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения освидетельствования  и процессуальных действий со стороны сотрудников ГИБДД не поступило.

Существенные процессуальные нарушения со стороны сотрудников ГИБДД при оформлении административного материала в отношении Пономарева А.С., которые могут повлиять на выводы о виновности либо невиновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выявлены, оснований признавать имеющиеся в деле протокол об административном правонарушении и иные документы недопустимыми и собранными с нарушением закона доказательствами не имеется.

Свидетель инспектор <Ф.И.О1> предупреждался об административной ответственности, его показания согласуются с материалами дела, не доверять его показаниям у суда оснований не имеется. По указанным основаниям суд расценивает доводы защитника Цыгановой Н.А. о том, что Пономарев А.С. управлял транспортным средством в трезвом состоянии, как избранную им форму защиты. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, , если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Пономарев А.С. совершил нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством.Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом  не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева Антона Сергеевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам для оплаты:

Банк получателя - Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК банка получателя 04 01 73 001, счет получателя 401 018 101 000 000 1 000 1, ИНН получателя 222 401 15 31, КПП получателя 22 24 01 001, получатель УФК по Алтайскому краю МУ МВД России «Бийское»), ОКТМО 01 701 000, код бюджетной классификации 188 116 300 2001 6000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожногодвижения, УИН 18810422174080037386.

Копия платежного документа об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска АК по адресу: АК, г. Бийск, ул. Куйбышева 106 каб. 10. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренныйКоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно, ст.  32.7. КоАП РФ,   течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,  лицо, лишенное право управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в МУ МВД России «Бийское» (г.Бийск, пер. Перевозный,8,а), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального правапрерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения,  а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление  может быть обжаловано или опротестовано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, по истечении указанного срока постановлениевступает в законную силу.

Мировой судья                                                                                                         С.С.Шелиховская

СОГЛАСОВАНО _______________________ Шелиховская С.С.