Решение по делу № 5-214/2016 от 14.04.2016

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

село Богатое Самарской области                                                                  14 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горностаевой <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА2>
в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
д. 41, кв. 1, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>
АО «<АДРЕС>, 

разъяснив <ФИО>. Горностаевой, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснила, что права ей понятны, в помощи защитника она не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в котором указано о нарушении водителем автомобиля LADA Kalina с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО>. Горностаевой <ДАТА4> требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему документам водитель <ФИО3>, управляя <ДАТА4> в 23 часа 00 минут автомобилем LADA Kalina с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> напротив д. 32 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, допустила наезд на препятствие (столб),после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании <ФИО3>, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, пояснив, что при отсутствии у нее права управления транспортными средствами <ДАТА4> в 23 часа 00 минут она поехала на указанном автомобиле в магазин, однако, не справившись с управлением, допустила наезд на препятствие - газовый столб, после чего на автомобиле вернулась к месту проживания.

Заслушав объяснения <ФИО>. Горностаевой, исследовав представленные доказательства, включая: протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснения <ФИО>. Горностаевой от <ДАТА6> г.; схему места дорожно-транспортного происшествия, составленную <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>; сведения ФИС ГИБДД М; и другие материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>. Горностаевой на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 3.3 КоАП Российской Федерации лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть назначено только то административное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи или части статьи, подлежащей применению.

В виде исключения из этого правила лишь в части 3.1 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации закреплено, что, если административное правонарушение в области дорожного движения выявлено и зафиксировано с использованием специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, а в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП Российской Федерации установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан частью 1 статьи 3.5 КоАП Российской Федерации, то есть в размере 5000,00 руб.

Таким образом, во всех иных случаях замена одного вида административного наказания другим не допускается, впрочем, как не допускается и привлечение лица к административной ответственности с освобождением его от административного наказания.

Следовательно, если на рассмотрение судьи поступило дело об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрено лишение права управления транспортными средствами и административный арест в качестве альтернативных наказаний, ни одно из которых не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу, то административная ответственность за данное правонарушение к нему не может быть применена.

Из объяснений <ФИО>. Горностаевой и материалов дела об административном правонарушении следует, что она имеет малолетнюю дочь возраста двух лет, в настоящее время беременна (срок около 1 месяца, на учете не состоит) и не имеет права управления транспортными средствами.

В этом случае <ФИО>. Горностаевой не может быть назначено лишение права управления транспортными средствами, поскольку такое право у нее отсутствует (статья 3.8 КоАП Российской Федерации), в то же время к <ФИО>. Горностаевой не может применяться административный арест, так как она беременна и имеет ребенка в возрасте до 14 лет (часть 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации).

Учитывая изложенное, при отсутствии оснований для переквалификации действий <ФИО>. Горностаевой на иную статью (часть статьи) КоАП Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горностаевой <ФИО1> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении вручить <ФИО>. Горностаевой и направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских