Решение по делу № 1-21/2018 от 15.05.2018

Дело № 1-21/2018-5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 15 мая2018 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Павлова Т.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Барковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Вольского В.Е<ФИО1>,

подсудимого Вяткина С.В.,

его защитника - адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вяткина Сергея Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого, под стра­жей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин Сергей Витальевич <ДАТА3> расположенного в отделении почтовой связи по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно введя в заблуждение эксперта указанного банка <ФИО2>, осуществлявшую оформление кредита, относительно своей платежеспособности и возможности возвращения кредитных денежных средств, заранее зная, что не имеет возможности погашения кредита, указал в заявлении-анкете о предоставлении потребительского кредита заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, будучи безработным, сообщил, что трудоустроен в АО «ПО «Севмаш», расположенном по адресу город Северодвинск, Архангельское шоссе, дом № 58 и имеет ежемесячный доход 45000 рублей. Затем Вяткин С.В. на основании указанных ложных и недостоверных сведений заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласие заемщика на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (договор № 16549999 от 10.08.2016 года) на сумму 165000 рублей. Получив кредитные денежные средства, Вяткин СВ. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, выплат по погашению кредитной задолженности не производил.

В результате хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного Вяткиным С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 165000 рублей.

Таким образом, Вяткин Сергей Витальевич виновен в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Вяткин С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник адвокат Новиков И.А. поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Вяткиным С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст. 6, частью 2       ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Вяткиным С.В. деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вяткин С.В. ранее не судим (л.д. 111-112), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил о совершенном преступлении в протоколе явки с повинной (л.д. 65), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 98-99, 103-104), является ветераном боевых действий (л.д. 118), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вяткин С.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 109), по которому участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), к административной ответственности не привлекался (л.д. 114, 117), под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 113).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Вяткиным С.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, состояние здоровья, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья назначает Вяткину С.В. наказание в виде исправительных работ, связанное с реальным их отбытием, поскольку оно будет способствовать целям наказания и исправления осужденного.

 По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Вяткину С.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания и освобождения от его отбывания.

При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства - согласие заемщика Вяткина С.В. от 10.08.2016, декларация ответственности заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» от 10.08.2016, договор страхования № 53, заявление об открытии сберегательного счета, хранящиеся при деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока его хранения.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения Вяткину С.В. в виде обязательства о явке на апелляционный период подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого адвокатом Новиковым И.А. в ходе предварительного расследования в размере 3 630 руб. 00 коп. (л.д. 101, 106, 133), и в суде в размере 3 630 руб. 00 коп., всего 7 260 руб. 00 коп., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Вяткину Сергею Витальевичу о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 209550 руб. 00 коп. суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет частично и взыскивает с подсудимого Вяткина С.В. в пользу потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 165 000 руб. 00 коп., поскольку сумма в размере 165000 руб. 00 коп. является обоснованной, документально подтверждена и соответствует предъявленному обвинению. Соответственно в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Вяткину С.В. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 44550 руб. 00 коп. суд отказывает.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вяткина Сергея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения Вяткину С.В. в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить без изменения.

Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Вяткину Сергею Витальевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Вяткина Сергея Витальевича в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Вяткину Сергею Витальевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 44550 руб. 00 коп. отказать.

Вещественные доказательства - согласие заемщика Вяткина С.В. от 10.08.2016, декларация ответственности заемщика, заявление о предоставлении потребительского кредита, тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» от 10.08.2016, договор страхования № 53, заявление об открытии сберегательного счета, хранящиеся при деле,  оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

         Процессуальные издержки в сумме 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                           подпись                                                Т.Н. Павлова

Верно:

Мировой судья                                                                       Т.Н. Павлова